РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/18 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к А.А., С.Т. о взыскании задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самарские коммунальные системы» (далее ООО «СКС») обратилось с иском, в котором с учетом последующего уточнения, просило взыскать солидарно с А.А., С.Т., в пользу истца задолженность в размере 

<

...> за самовольное пользование услугами водоснабжения в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании представитель ООО «СКС» - К.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и показал, что в ходе проведения проверок было выявлено бездоговорное потребление питьевой воды в жилом доме, нежилом помещении, являющемся частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчикам на праве собственности. 

<

дата> составлен акт о потреблении питьевой воды при отсутствии заключенного с истцом договора. В соответствии с произведенными расчетами согласно Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод стоимость потребленной ответчиком воды за период с 

<

дата> (с момента возникновения права собственности на указанное нежилое помещение) по 

<

дата> (до момента отключения от водопроводной линии) составляет 

<

...> что истец и просит взыскать с солидарно с ответчиков.

Ответчик А.А., его представитель по доверенности С.Н., действующая также в качестве представителя ответчика С.Т. по доверенности, исковые требования полагали необоснованными и показали, что ответчики являются собственниками жилого и нежилого строения, расположенного по 

<

адрес>, в равных долях (по 1/2 доле каждый). 

<

дата> сотрудниками ООО «СКС» было произведено отключение водопроводных сетей и опломбирован колодец. С указанного момента по адресу: 

<

адрес>, водоснабжение отсутствует. Включение в расчет задолженности периода времени с 

<

дата> по 

<

дата> полагают необоснованным, поскольку факт подключения к водопроводным сетям ООО «СКС» в указанный период времени не подтвержден доказательствами. Кроме того, сторона ответчиков указала на наличие со стороны истца злоупотребления правом в связи с длительным не заключением с ответчиками договора, несмотря на то, что ответчики предпринимали для этого меры, обращались к истцу с заявкой на заключение соответствующего договора на водоснабжение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчикам А.А., С.Т., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 

<

дата>, на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле каждому, принадлежит жилое помещение площадью 218,0 кв.м. и нежилое помещение площадью 52,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Право собственности зарегистрировано 

<

дата>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не отрицается ответчиками.

В соответствии с Постановлением Администрации г.о. Самара от 

<

дата> № «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является аргументирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

Между МП «Самараводоканал» и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор № б/н от 

<

дата> о передаче во временное владение и пользование (аренду) инженерных сетей водоснабжения и водоотведения в 

<

адрес>. 

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов регулируются Федеральным законом от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст. 13 названного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, к отношениям по снабжению водой применяются правила о договоре энергоснабжения, а отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает ответчика как потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг по водоснабжению.

Из представленного суду акта от 

<

дата>, составленного сотрудниками ООО «СКС», в присутствии ответчика А.А., собственника жилого 

<

адрес> М.А., а также фототаблицы к нему, усматривается, что при проведении обследования водопроводных сетей установлено, что жилой дом и нежилое помещение 

<

адрес> имеет незаконное подключение трубы диаметром 20 мм. к водопроводной линии диаметром 150 мм.. Незаконная врезка находится в рабочем состоянии. Потребление воды в здании магазина, где функционировала раковина и унитаз, осуществлялось без заключенного в установленном порядке договора на водоснабжение и (или) водоотведение. Произведено отключение данной врезки от водопроводных сетей. Входной вентиль диаметром 20 мм. закрыт и опломбирован в колодце. Произведен демонтаж подключения (л.д. 6, 10-18). 

Факты повторного бездоговорного подключения ответчиками к водопроводным сетям ООО «СКС» объектов недвижимости по адресу: 

<

адрес>, подтверждается актами ООО «СКС» о повторном отключении врезки по указанному адресу от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 7-8).

В ходе судебного разбирательства сторона ответчиков не отрицала того обстоятельства, что по состоянию на 

<

дата> не имелось заключенного в соответствии с законом между сторонами соответствующего договора на холодное водоснабжение. Из материалов дела и объяснений ответчика А.А. и его представителя усматривается, что ответчик А.А. стал предпринимать предусмотренные законодательством меры для заключения договора и легального потребления холодной воды только после 

<

дата>.

Таким образом, тот факт, что на указанном объекте недвижимого имущества в период по состоянию на 

<

дата> пользование системами водоснабжения осуществлялось самовольно при отсутствии заключенного договора, объективно подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Абоненты, объекты капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В силу ч. 6 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 

<

дата> подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Поскольку бесспорно установлено самовольное пользование системой холодного водоснабжения объекта капитального строительства - нежилого строения по адресу: 

<

адрес>, то ответчики являются лицами, обязанными производить оплату потребленной холодной воды, как непосредственные потребители указанного энергоресурса в порядке, установленном пунктами 10 ст. 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 

<

дата> и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

В соответствии с указанными Правилами коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (пп. "а" п. 14);

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (п. 15).

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности в случае при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). (пп. "а" п. 16).

С учетом изложенного суд пришел к выводу о правомерности расчета истцом объема оказанных услуг по пропускной способности как согласующегося с приведенными положениями упомянутых Правил, представленный в материалы дела расчет задолженности соответствует установленным судом обстоятельствам по данному делу и приведенным выше положениям действующего законодательства.

Ответчики, указывая на необоснованность расчета задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>, ссылаются на то, что в принадлежащих ответчикам объектах недвижимости по адресу: 

<

адрес>, водоснабжение прекращено 

<

дата>.

Указанный довод ответчиков подлежит отклонению, так как он не подтвержден доказательствами.

Показания свидетелей М.А., А.С., по мнению суда, доказательством, подтверждающим доводы ответчиков, не являются, поскольку свидетель М.А. явился очевидцем отключения водоснабжения 

<

дата>, что отражено в акте ООО «СКС» от указанной даты, свидетель А.С. в судебном заседании показал, что после 

<

дата> сотрудниками ООО «СКС» неоднократно проводились проверки системы водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, очевидцами отключения водоснабжения 

<

дата> ни М.А., ни А.С., он не являлся.

Факт отключения объектов недвижимости - отдельно стоящего двухэтажного здания (жилой дом, помещение магазина «Продукты») по адресу: 

<

адрес>, подтвержден актом №, составленным сотрудниками ООО «СКС», и фототаблицей к нему, подвергать сомнению который у суда оснований нет.

Данное обстоятельство также подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № У МВД России по 

<

адрес> Ч.А., из которых следует, что 

<

дата> сотрудниками ООО «СКС», с его участием, проводился осмотр систем водоснабжения по 

<

адрес>, на предмет выявления фактов бездоговорного подключения. На данном участке имеется два технических колодца, при проверке одного из которых самовольных врезок выявлено не было. Второй колодец, был засыпан асфальтовой крошкой и закатан льдом, в связи с чем первоначально обнаружен не был. Колодец был заполнен водой, после откачки которой, выявлен факт самовольного подключения к водопроводным сетям трубы диаметром 20 мм., ведущей к дому 

<

адрес> Собственник присутствовать при осмотре отказался. По результатам осмотра сотрудниками ООО «СКС» был составлен акт о самовольном подключении, им был составлен акт осмотра с участием понятых, впоследствии проведена проверка по выявленному факту. 

Подвергать сомнению показания свидетеля Ч.А. у суда оснований нет, поскольку они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, а также подтверждены протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>.

Таким образом, полагая установленным и доказанным, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчики осуществляли самовольное пользование системами водоснабжения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК пропорционально размеру удовлетворенных требований солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Самарские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.А., С.Т. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.

Судья О.А.Мельникова