1-346/2019

УМВД 1190134001600267

УИИ 44RS0001-01-2019-003193-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 29 июля 2019 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Козыревой Э.Е. представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших потерпевшая № 1., Потерпевший №2, при секретаре Викторовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование ..., невоеннообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата> в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе спровоцированной потерпевшая № 1 ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, не исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, используя лупу в качестве оружия, умышленно кинул ее в сторону потерпевшая № 1 попав в область головы потерпевшей, причинив последней согласно заключения эксперта № от 

<

дата> телесное повреждение в виде раны мягких тканей волосистой части головы слева, которое причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшей потерпевшая № 1., поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку последний принес свои извинения, она с ним примирилась, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий к нему, не имеет. 

Подсудимый ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, с ней примирился, путем принесения извинений. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме. 

Выслушав мнение прокурора, защитника суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Как установлено судом, ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением, 

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 82 ч.3 п.4 УПК РФ вещественное доказательство- лупу служившую орудием преступления следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст. 115 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательство- лупу уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Молодова