Дело № 2-302/2026

УИД 23RS0027-01-2026-000190-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 23 марта 2026г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Загребаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк(далее по тексту-истец Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ### от 

<

...> выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под переменную ставку 24,5-26,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 04.02.2026 статус ИП ФИО1 – действующий.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ###П01 от 

<

...> с ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 3.1 Договора поручительства).

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

...> по 15.12.2025(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 708 961, 17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 686 173, 91 рубль, просроченные проценты – 17 300,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 026,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1460,71 рубль.

Требования банка о погашении задолженности, ответчиками оставлены без внимания.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 708 961, 17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19179, 00 рублей.

В судебное заседание представитель от истца ПАО Сбербанк извещеный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходататйство о рассмотрении гражданского делало в отсутствие представителя в соответствтии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: 

<

...> возвращено в суд

<

...> в связи с истечением срока хранения(ШПИ80404417651545).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика: 

<

...> возвращено в суд 

<

...> в связи с истечением срока хранения(ШПИ80404417651477).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения корреспонденции, направленной по месту регистрации, несет заявитель. Законодательством не предусмотрена обязанность суда разыскивать лиц, участвующих в деле, судебные извещения направляются по месту, объявленному ими в качестве места постоянного нахождения или проживания.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 11 Федерального закона от 

<

...> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 

<

...> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

...> между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор ###, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по условиям которого предоставлен кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет ### в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев, по д переменную ставку 24,5-26,5 % годовых/л.д.45-49/.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Перечисление денежных средств подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету ###/л.д. 44/.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 

<

...> статус ИП ФИО1 – действующий.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.7 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем с заключения договора и дату полного погашения кредита.

Согласно п. 8 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно). Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступать перестали, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ###П01 от 

<

...> с ФИО2 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель при подписании договора поручительства, был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства ###, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в полном объеме, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

...> по 

<

...> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 708 961, 17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 686 173, 91 рубль, просроченные проценты – 17 300,27 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 026,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1460,71 рубль.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга не принято.

<

...> ФИО2 направлено требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 11.12.2025(ШПИ 14567917137111)/л.д.37,39/.

<

...> ИП ФИО1 направлено требование(претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 11.12.2025(ШПИ 14567917136992)/л.д.38,40/.

Однако требования ответчиками исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела содержатся письменные доказательства правомерности исковых требований истца, которые ответчиками не оспорены и принимается судом.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренного условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчики приняли и подписали.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, факт заключения между сторонами договора, условия которого действующему законодательству не противоречат, учитывая, что заемщиком ИП ФИО1 были получены денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, а в обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО2 по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 708 961, 17 рублей.

Истец так же просит суд взыскать с ответчиков оплаченную ими государственную пошлину в размере 19179,00 рублей.

В силу положений п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая положения ст.88, п.1 ст.98 ГПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19179,00 рублей (платежное поручение ### от 

<

...>) суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения 

<

...> край, паспорт: ### ### выдан 

<

...> ГУ МВД России по 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ФИО2, 

<

...> года рождения, место рождения: ст-ца. 

<

...>, паспорт: ### ### выдан 

<

...> ГУ МВД России по 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от 08.07.2024 за период с 08.09.2025 по 15.12.2025 в размере 708 961, 17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 686 173, 91 руб., просроченные проценты – 17 300,27 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 026,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 1460,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19179, 00 рублей, а всего взыскать 728 140 (семьсот двадцать восемь тысяч сто сорок) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31марта 2026г.

Судья О.П.Подсытник