№ 2а-4526-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2017 года Г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., 

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении указано, что 06.07.2017 года судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного 20.03.2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 64802,53 рублей. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником С не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. По мнению истца, постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от 06.07.2017 года должнику не была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017 года. Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 06.07.2017 года судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте его проведения извещались.

Изучив материалы дела, судья считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам:

<

дата> судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 64802,53 рублей. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником ФИО1 не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено. 

Как следует из материалов исполнительного производства и доводов иска, должник не был ознакомлен с постановлением от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Учитывая тот факт, что требования исполнительного документа не обращены к немедленному исполнению, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем обжалуемого постановления от 06.07.2017 года должнику не была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2017 года, то у судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области 06.07.2017 года не имелось законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь главой 22, ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ТГО СП УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от 06.07.2017 года судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья Семеняченко А.В.