Дело № 

ПОСТА Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, регистрации не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ находясь в общественном месте у входа в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал руками за верхнюю одежду, толкал, пытался спровоцировать драку в отношении ФИО3, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Показал, что ранее ФИО6 не знал, личных неприязненных отношений нет, почему он и другие свидетели говорят не в его пользу, пояснить не может. Он регистрации в Московском регионе не имеет, проживает более трех месяцев в 

<

адрес>. 

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что ФИО1. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, предусмотренное настоящим Кодексом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заявлением и объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ, другими материалами дела, поэтому суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, отсутствие источника дохода, отсутствие регистрации в Московском регионе и не проживание по месту регистрации, с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на № суток (срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ с 14 часов 05 минут).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Нестерова