Дело № 2-1506/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З. 

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3697 рублей 21 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг адвоката в сумме 6000 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 309, 314, 325, 329, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под расписку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако последний денежные средств не возвратил, о причинах задержки возврата долга не указал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по расписке составляет 50000 рублей. 

Истец ФИО1 и его представить - адвокат Николаев В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В своем заявлении Николаев В.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просьб об отложении слушания дела не заявлял и каких-либо возражений по существу иска не представил. 

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Я, ФИО2, занял 50000 рублей у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обязуюсь вернуть ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.7). 

Анализируя приведенное содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанный документ отвечает требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договора займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Ответчиком ФИО2 письменных допустимых доказательств в подтверждение частичного возврата суммы займа не представлено. Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержится прямого указания на то, что договор является беспроцентным.

Таким образом, отсутствуют условия беспроцентности займа, указанные в пункте 3 статьи 809ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер процентов по договору займа не определен, и применяет при исчислении размера процентов за пользование заемными денежными средствами предусмотренную законом ставку рефинансирования на день предъявления иска.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставкиБанка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, сроком возврата суммы займа указано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2534 рубля 26 копеек, исходя из следующего расчета:

50000 х10% х 38 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=520,55;

50000 х 9,75% х 36 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=480,83;

50000 х 9,25% х 48 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=608,22;

50000 x 9,00 % x 75 (кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365=924,66.

Итого: 520,55+480,83+608,22+924,66=2534,26.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1811 рублей (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 1776 рублей 2 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию, должен удовлетворять требованиям разумности и справедливости, исходя из того объема предоставленных юридических услуг, которые были оказаны представителем по защите прав и интересов представляемого лица при рассмотрении конкретного гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО1 представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6000 рублей (л.д.9). 

Исходя из объема юридических услуг (подготовка необходимого пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), оказанных по делу на основании заключенного соглашения, и категории дела, его сложности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2534 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей и по оплате государственной пошлины 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 2 копейки. 

В удовлетворении ФИО1 к ФИО2 о взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Б.З. Орлов