Дело № 2-95(2)/2020

64RS0018-02-2020-000165-71

Решение

 

именем Российской Федерации 

26 мая 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Питерского муниципального района Саратовской области о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01 июля 2006 года между ним и конкурсным управляющим ЗАО «Прогресс» Питерского района Саратовской области был заключен договор купли-продажи вышеуказанного нежилого помещения.

Свои обязательства по оплате стоимости указанного имущества истец выполнил полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и передаточным актом.

В настоящее время у истца возникла необходимость регистрации права собственности на вышеуказанное помещение.

В связи с этим, истец просит вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от ЗАО «Нива» 

<

адрес> на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Питерского муниципального района Саратовской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования – удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Питерского муниципального района Саратовской области о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Закрытого акционерного общества «Нива» Питерского района Саратовской области на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна

Судья Е.А. Макаров