УИД 31RS0022-01-2023-005685-33 № 2-3417/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н., при секретаре Фурманове Д.А.,

С участием ответчика Л.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Л.Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее-Истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с Л.Л.Г. (далее-Ответчик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности: в размере 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 54738,22 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 328429,34 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 1/6 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 32563,33 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 195379,95 рублей- сумму неуплаченных процентов, всего 87301,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,04 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 03.06.2020 отменен судебный приказ от 17.12.2019 мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода о взыскании с Л.Л.Г. части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование предъявленных требований Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Л.Л.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Л.Л.Г. выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15 % годовых за пользование денежными средствами.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просит отказать в связи с истечением срока давности по заявленным требованиям, о чем представила письменную позицию. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Л.Л.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Л.Л.Г. выдан кредит в размере 750000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15 % годовых за пользование денежными средствами.

Представленным графиком платежей подтверждается, что Л.Л.Г. обязалась ежемесячно выплачивать по 22267,45 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 23018,01 рублей. 

Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Таким образом, срок исковой давности по правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в 2019 году, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. 

Обращение в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ также последовало по истечении трех лет после отмены судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Истец обратился в суд с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Отказ в удовлетворении иска в силу со ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины и судебных расходов на представителя. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к Л.Л.Г. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- 

Мотивированное решение составлено 09.01.2024