Дело № 2-14/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Оссора Карагинского района Камчатского края 21 февраля 2017 г.

Карагинский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Фоменко Е.И., при секретаре Чернушич Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

по данным иска ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ – Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключён кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил заёмщику – ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,15% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила 146 523,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 724,55 руб., просроченные проценты – 24 799,16 руб. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины - 10 130,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представителя для участия в деле не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду заявлении пояснила, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не получает, размер пособия по уходу за ребенком составляет 12 387,15 руб., погашать задолженность намерена по мере возможности, возражений по существу иска, заявленному истцом расчету, не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Согласно ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (организационно-правовая форма изменена на ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,15% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом. 

По условиям кредитного договора, согласно п. 1.1, п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита производится заемщиком (ответчиком) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (п.3.5 договора) текущих, просроченных платежей, и неустойки по договору. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п.3.5). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неуплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). При этом, согласно договору п.4.2.3. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 13-16).

Свое обязательство по договору Банк исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 счет № и перечислив на него указанную сумму кредита, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнила частично, выплаты по кредиту произвела не в полном объёме (л.д. 11-12, 18), в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 146 523,71 руб.(л.д. 10,11-12). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 суду не представила.

Неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 заключенного сторонами кредитного договора займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ существенным нарушением договора со стороны ответчика, влекущим согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора займа. 

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчик не исполнила, ответ на предложение расторгнуть договор в Банк не направила. Кроме того, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности, ответчик с приказом не согласилась, вследствие чего он был отменен, к настоящему времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскании задолженности по нему (основной долг и просроченные проценты) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что кредитный договор отменен, признан недействительным или утратил свою силу, суду не представлено. Оснований не согласиться с представленным расчетом подлежащей взысканию с ответчика задолженности у суда не имеется. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, размере 6 000 руб. (по требованию неимущественного характера) и 4 130,47 руб. (по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 146 523,71 руб. - сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 130,47 руб., а всего взыскать 156 654,18 руб. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи жалобы через Карагинский районный суд.

Судья