Дело № 2-330/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Бахаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 АО, ФИО3 ТО, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное представителем истца ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца желает реализовать предоставленное ему на основании доверенности право и отказывается от исковых требований.

Отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, не имеется. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная при его подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 АО, ФИО3 ТО, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.Е. Землякова