Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июня 2019года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием представителя истца МУП «Рязанские городские распределительные электрические сети» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Рязанские городские распределительные электрические сети» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рязанские городские распределительные электрические сети» (далее по тексту МУП «РГРЭС») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 14.09.2018г. при производстве земляных работ по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО2 была повреждена кабельная линия напряжением 10 кВ РП-50 - ТП-205 ААШВ 3х240 + ААБЛу 3х240, находящаяся на балансе МУП «РГРЭС». В результате порыва подземной кабельной линии МУП «РГРЭС» были причинены убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 81 247 руб. 02 коп. В процессе составления акта расследования по факту нарушения энергоснабжения от 14.09.2018г. ФИО2 с нарушениями согласился. 08.10.2018г. ФИО2 под роспись были вручены счет от 19.09.2018г. и претензия от 26.09.2018г. на возмещение затрат стоимости ремонтно-восстановительных работ на КЛ-10кВ РП-50-ТП-250 на сумму 81 247 руб. 02 коп. ФИО2 согласился возместить причиненные убытки, подтвердив свое намерение в гарантийном письме от 08.10.2018г., в котором обязался внести первую часть оплаты в размере 15000 руб. до 15.10.2018г., а вторую часть оплаты в размере 66247 руб. 02 коп. до 15.11.2018г, однако до настоящего времени оплата от него не поступала. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, МУП «РГРЭС» просило суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, убытки в размере 81247 руб. 02 коп.

Представитель истца МУП «РГРЭС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что кабельная линия напряжением 10 кВ РП-50 - ТП-205 ААШВ 3х240 + ААБЛу 3х240 с 18.12.1998г. находится на балансе МУП «РГРЭС» на праве хозяйственного ведения, инвентарный №, муниципальный реестровый №.

14.09.2018г указанные выше кабельная линия была повреждена ФИО2 при производстве земляных работ по адресу: 

<

данные изъяты>.

18.09.2018г. в присутствии ФИО2 составлен Акт расследования по факту нарушения энергоснабжения, в котором отражён факт повреждения кабельной линии.

Согласно локальной смете возмещения ущерба, связанного с устранением механического повреждения КЛ-10 кВ РП-50 - ТП-205, расчета договорной цены, стоимость восстановительного ремонта поврежденной кабельной линии составляет 81 247 руб. 02 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом. причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, вред может быть возмещён в натуре либо в денежной форме - путём возмещения убытков, под которыми в силу п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для применения деликтной ответственности является совокупность нескольких условий: факта причинения вреда, неправомерного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вины причинителя вреда в форме умысла или неосторожности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба, так же как доказательств причинении вреда имуществу истца в результате виновных действий иных лиц, за действия которых он не отвечает, ответчиком суду представлено не было.

Более того, как следует из представленного стороной истца гарантийного письма от 08.10.2018г., собственноручно подписанного ФИО2, последний свою вину в причинении истцу материального ущерба признал, и обязался выплатить стоимость восстановительного ремонта поврежденной кабельной линии в размере 81 247 руб. 02 коп., из которых: 15 000 руб. в срок до 15.10.2018г., 66 247 руб. 02 коп. - в срок до 15.11.2018г.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1 в судебном заседании до настоящего времени оплата в счет возмещения причиненного повреждением кабельной линии ущерба не поступала.

Доказательств, подтверждающих факт внесения платы за причиненный истцу материальный ущерб ответчиком не представлено 

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, с него в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденной кабельной линии 10 кВ РП-50 - ТП-205 ААШВ 3х240 + ААБЛу 3х240 в размере 81 247 руб. 02 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом МУП «РГРЭС» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637 руб. 04 коп., подтверждённые платежным поручением № от 01.04.2019г.

Поскольку иск удовлетворён, с ФИО2 в пользу МУП «РГРЭС» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 637 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Рязанские городские распределительные электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Рязанские городские распределительные электрические сети» в возмещение материального ущерба, причинённого повреждением кабельной линии 10 кВ РП-50 - ТП-205 ААШВ 3х240 + ААБЛу 3х240 - 81 247 руб. 02 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья