УИД31 RS0№ дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И., 

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием: 

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 23.07.2004 

<

адрес> судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет. По постановлению Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня, отбыл наказание 25.01.2017; 2) 21.02.2020 Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освободился 22.10.2020 по истечении срока основного наказания, 21.04.2023 снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 21 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 11 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

3 октября 2023 года, в обеденное время ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут этого же дня у ФИО1 возник преступный умысел на управление транспортным средством, автомобилем Форд транзит государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион в состоянии опьянения. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции: Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374) на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, 3 октября 2023 года, около 20 часов 00 минут ФИО1 сел за руль автомобиля Форд транзит государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который находился в 

<

адрес>, и, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил движение на нем. В районе 101 км+850 м автодороги М2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р298» 

<

адрес> в 20 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин на участке местности расположенном на расстоянии 900 м от 

<

адрес> в районе 101 км+850 м автодороги М2 «Крым-Прохоровка-Губкин-Р298». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 также отказался. 

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление направлено против безопасности движения и здоровья человека, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, а также, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, к административной ответственности не привлекался. /т.1 л.д. 114, 88- 111/

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Пермского областного суда 23.07.2004 за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему суд назначает по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его пренебрежительное отношение к установленным законодателем для водителей нормам поведения, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за аналогичные преступления оказалось недостаточным для его исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях назначения ему наказания, связанного с лишением свободы. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, или же назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении наказания ФИО1 применения ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания. 

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом личности, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд заменяет наказанием в виде принудительных работ, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которой будет достаточно для исполнения приговора.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6584 рубля произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

- хранящийся в уголовном деле диск с видеозаписью от 03.10.2023 подлежит хранить в уголовном деле;

- переданный собственнику на хранение в ООО «Фратрия» автомобиль Форд транзит в корпусе белого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым ФИО5 управлял в силу трудовых отношений и не принадлежащий ему на праве собственности, подлежит оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заменить ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 19 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из- под стражи в зале суда освободить.

Адвокату Гордиенко О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании выплатить 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля из средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью от 03.10.2023, хранить в уголовном деле;

- переданный собственнику на хранение в ООО «Фратрия» автомобиль Форд транзит в корпусе белого цвета государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: Чуканов Ю.И.