ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – 

прокурора 

<

адрес> Верескун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в юго-западном направлении от дорожного знака «

<

адрес> - 

<

адрес> на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>° с.ш., 

<

данные изъяты>° в.д., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 442 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в заранее принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета, и около 11 часов 20 минут непосредственно сохраняя и перемещая при себе, от указанного участка местности проследовал к участку местности, расположенному в 50 метрах в южном направлении от дорожного знака «

<

адрес> - 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, и около 11 часов 50 минут поместил в корзину принадлежащего ему велосипеда и, сохраняя и перемещая его при себе, на указанном велосипеде направился к месту своего жительства, однако по пути следования около 12 часов 08 минут был задержан сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в корзине принадлежащего ФИО1 велосипеда был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с принадлежащим последнему наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 442 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон следует, он проживает с племянником ВВ*, который является 

<

данные изъяты> и помогает тому по хозяйству. 

<

дата> он отправился в лес в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, чтобы собрать грибы. Пройдя во внутрь леса, он стал двигаться в сторону фермы 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и около 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 1 километре в юго-западном направлении от дорожного знака «

<

адрес> - 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, которые решил нарвать для себя. Достав пакет, он до 11 часов 20 минут собирал растения конопли, после чего, около 11 часов 50 минут проследовал к месту, где ранее оставил свой велосипед, после пакета с растительной массой дикорастущей конопли убрал в корзину, расположенную над передним колесом велосипеда и направился домой. По пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, около 12 часов 08 минут его остановили двое сотрудников полиции, которые подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции ему сообщили о том, что есть основания полагать, что он незаконно хранит наркотическое средство, и спросили у него, что находится в пакете, на что он рассказал правду. Через некоторое время к ним подъехал служебный автомобиль МО МВД России «Белогорский», в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 50 минут, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в корзине его велосипеда был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с содержащейся в нем растительной массой дикорастущей конопли. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. С кистей его рук произведены смывы (л.д.37-41, 74-79).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ПС*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, он проходит службу в должности заместителя командира ОР ППСП МО МВД России «Белогорский». 

<

дата> он совместно с командиром ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» майором полиции ПВ* находился на маршруте патрулирования на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>. Около 12 часов 08 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, ими был остановлен мужчина, который представился как ФИО1. По факту задержания ПВ* сообщил в дежурную часть МО МВД России «Белогорский». Через некоторое время к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы - следователь СО МО МВД России «Белогорский» МА* и эксперт ЭКО МО МВД России «Белогорский» КА*, а также двое понятых. Следователь МА* разъяснила всем их права и обязанности, а также в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 50 минут провела осмотр места происшествия, в ходе которого в корзине велосипеда ФИО1 обнаружила пакет, в котором находилась растительная масса. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Им были произведены смывы с кистей рук ФИО1. Следователем был составлен протокол, с которым были все ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 56-57).

Показаниями свидетелей ЕБ* и БВ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что 

<

дата> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров в западном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился как ФИО1. Рядом с мужчиной находился велосипед, в корзине находился пакет из полимерного материала черного цвета с неизвестным ей на тот момент содержимым. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, порядок проведения процессуальных действий. В ходе осмотра места происшествия, в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 50 минут, в корзине велосипеда ФИО1, был обнаружен пакет с растительной массой. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса дикорастущей конопли, которую тот нарвал для собственного употребления путем курения без цели сбыта на участке местности, расположенном вблизи заброшенной фермы в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Следователь извлекла из корзины велосипеда пакет, раскрыла его и продемонстрировала содержимое пакета всем участвующим лицам. В пакете находилась растительная масса со специфическим запахом. Пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. С кистей рук ФИО1 были произведены смывы. Следователем был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи (л.д. 53-54, 50-51).

В ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления:

Протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в период времени с 13 часов 08 минут по 13 час 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в западном направлении от дорожного знака «1 км» автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» на территории Белогорского муниципального округа 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в корзине принадлежащего ФИО1 велосипеда был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с принадлежащей последнему растительной массой. Также в ходе указанного осмотра места происшествия спиртовой салфеткой сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольная спиртовая салфетка к смывам с кистей его рук (л.д. 5-10);

Протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: растительная масса, находящаяся в пакете из полимерного материала черного цвета, упакованном в еще 1 пакет из полимерного материала черного цвета; спиртовая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1,; контрольная спиртовая салфетка к смывам с кистей рук ФИО1. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу (л.д. 58-61,62);

Заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 442 грамма; на представленной на исследование салфетке со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 21, 22-25).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетелей ПС*, ЕБ*, БВ*, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениями эксперта.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц, поскольку они лишены противоречий, согласуются между собой и с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО1, усматривается, что в нем в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО1 и его защитником. 

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, каннабис (марихуана),отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), в количестве 442 граммов, является крупным размером.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исследовав все имеющиеся материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии его в проверке показаний на месте, а также даче объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного им преступления о которых ранее не было известно сотрудникам полиции. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что им осуществляется уход за больным родственником, являющимся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного им преступления, цели, мотивы его совершения, личность ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, состояние его здоровья, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 442 гр.; спиртовую салфетку со смывами с кистей рук ФИО1; контрольную спиртовую салфетку к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов