Дело № 2-110-2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мошково Новосибирской области 07 февраля 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области 

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Родник».

Свои требования мотивирует тем, что ей в 

<

данные изъяты> году её мать – 

<

данные изъяты> передала земельный участок № в СНТ «Родник», которым последняя владела и пользовалась с 

<

данные изъяты> года. Решением общего собрания ФИО3 исключили из членов общества СНТ «Родник», а ФИО1 приняли в члены СНТ «Родник», выдав её членскую книжку. В 

<

данные изъяты> году ФИО1 решила оформить данный земельный участок в собственность, но выяснилось, что данный земельный участок на основании постановления Администрации Мошковского района № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Председатель СНТ «Родник» пояснил ФИО1, что ФИО2 с 

<

данные изъяты> года на земельном участке не появлялся, в связи с чем на общем собрании правления СНТ «Родник» было принято решение об исключении его из числа членов СНТ «Родник», а в 

<

данные изъяты> году участок № был предоставлен Коледа 

<

данные изъяты>.. ФИО1 пыталась связаться с ФИО2, но пот известному ей адресу он не проживает, и стало известно, что много лет назад он уехал в 

<

адрес> и его местонахождение её не известно. Спорным земельный участок ФИО1 и члены её семьи владели и пользовались как своим собственным в соответствии с его целевым назначением, обрабатывали его, удобряли, собирали урожай, своими силами построили дом, распоряжались им по своему усмотрению, добросовестно оплачивали членские взносы. Никто её права и права её семьи на земельный участок не оспаривал. В настоящее время ФИО1 необходимо оформить право собственности на земельный участок № в СНТ «Родник, но сделать этого в установленном законом порядке не может, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. 

Истец ФИО1 просит установить право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., месторасположение: Новосибирская область, Мошковский район, СНТ «Родник» участок №, кадастровый №.

Дело к рассмотрению в судебном заседании было назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, её представитель – ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, никаких ходатайств не заявляли. 

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, её представитель – ФИО4, извещенные о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляли. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица СНТ «Родник» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Истец ФИО1, её представитель – ФИО4, дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В виду вторичной неявки истца в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., месторасположение: 

<

адрес>, СНТ «Родник» участок №, кадастровый №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по его ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Алференко