Дело № 50RS0№-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 27.05.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов и покушение на незаконный сбыт боеприпасов. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2019 года, в дневное время, ФИО1 на участке местности в 10 метрах от входа на территорию «Шатурского хлебокомбината», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, присвоив себе найденные 17 патронов, являющиеся боеприпасами, находящиеся в картонной коробке и в тот же день перенес их по месту своего проживания по адресу: 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час решил продать незаконно хранящиеся у него 17 патронов, и, взяв их, пошел на улицу, где примерно в 10 часов 20 минут на участке местности близ 

<

адрес>. 

<

адрес> предложил их Свидетель №2, однако последний отказался их покупать и о данном факте сообщил в МО МВД России «Шатурский», а в 10 час. 30 мин 17 патронов, в вышеуказанном месте, были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, из его оглашенных показаний следует, что в августе месяце он нашел 17 патронов, взял их и принес домой, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ решил продать патроны, взял их, пошел на улицу и на 

<

адрес> предложил патроны неизвестному мужчине, позднее к ним подъехал сотрудник полиции и в присутствии понятых патроны были у него изъяты.

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений была полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром по указанию дежурного по отделу полиции выехал на 

<

адрес>, где с участием понятых изъял у ФИО1 17 патронов, со слов ФИО1 ему известно, что тот нашел патроны в августе 2019 и хранил дома.

Из оглашенных показаний потерпевшего Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в досмотре ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты 17 патронов. (л.д.35-36)

Из оглашенных показаний потерпевшего Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в досмотре ФИО1, в ходе которого у того были обнаружены и изъяты 17 патронов. (л.д.40-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> к нему подошел незнакомый мужчина и предложил купить патроны, он сообщил об этом в отдел полиции, позднее к ним подъехал сотрудник полиции и в ходе досмотра обнаружил у ФИО1 17 патронов и изъял их. (л.д. 37-38)

Помимо показаний свидетелей, вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Рапорт, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут ФИО1 у 

<

адрес>, пытался незаконно сбыть Свидетель №2 17 патронов, но Свидетель №2 отказался приобрести у него указанные патроны и сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Шатурский», после чего ФИО1 был задержан и в ходе досмотра у того были обнаружены и изъяты 17 патронов. (л.д. 2)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят картонный коробок из-под спичек, в котором находились 17 патронов калибра 5,6 мм. (л.д. 10)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что у 

<

адрес> осмотрен участок местности и на автомашине обнаружен спичечный коробок, в котором находятся 17 патронов. Далее осмотр места происшествия продолжается около 

<

адрес> здания «Шатурского хлебокомбината», где в 10 метрах правее от входа на территорию «Шатурского хлебокомбината» ФИО1 указал место, где он в августе 2019 нашел патроны. (л.д. 5-6)

Протокол выемки, из которого следует, что у ФИО1 была изъята куртка. (л.д. 53-55)

Протокол проверки показаний, из которого следует, что ФИО1 подтвердил данные ранее им показания, а так же указал место незаконного приобретения патронов в конце августа 2019 года - участок местности близ 

<

адрес>, место незаконного хранения -подоконник комнаты 

<

адрес> и участок местности близ 

<

адрес>у 

<

адрес>, где он пытался сбыть патроны неизвестному мужчине и где он был выявлен сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57)

Заключение специалиста №, из которого следует, что 17 патронов относятся к категории боеприпасов, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом. Отстрелянные семь патронов для стрельбы пригодны. (л.д. 23-24)

Заключение эксперта №, из которого следует, что десять патронов относятся к категории боеприпасов, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом. Отстрелянные десять патронов для стрельбы пригодны. (л.д. 28-32)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что была осмотрена и приобщена к делу как вещественное доказательство куртка, изъятая у ФИО1 (л.д. 63-64)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которого следует, что были осмотрены и приобщены к делу как вещественные доказательства 17 гильз калибра 5,6мм., коробок из-под спичек. (л.д. 75-76)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не находит, и приходит к выводу о том, что учитывая обстоятельства совершения преступлений и данные о личности осужденного его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и наличие на иждивении у осужденного больной матери.

Кроме этого наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч.3 ст.66 УК РФ в связи с тем, что одно из совершенных им преступлений неоконченное и на основании ст.70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 5(пять) месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Шатурского городского суда от 21.01.2015 и окончательно назначить ФИО1 наказание 1(один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 (семь) месяцев. 

Установив следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы установленные его начальником; в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток находится дома по своему месту жительства; не выезжать за пределы территории г.о. Шатура.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 17 гильз калибра 5,6 мм., спичечный коробок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить; куртку, возвращенную ФИО1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков