Дело № 1-119/ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ламановой Т.И.,

защитника Поюнова А.В., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес> края, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на момент постановления приговора судимость погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, с участием представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лебедевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации ФИО4, используя свои служебные полномочия, совершил умышленные преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1.Так, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного Федеральным государственным автономным учреждением «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации с ФИО2, и приказа Генерального директора Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации.

ФИО2 работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, положением об 

<

адрес> филиале Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, утвержденным приказом Генерального директора Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, действует от имени и в интересах Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, осуществляет руководство и организацию работы 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, решает вопросы деятельности 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, издает приказы и дает указания, обязательные для работников 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, нанимает и увольняет работников 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, распоряжается денежными средствами, то есть является лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном автономном учреждении «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации.

В период одного из дней до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 с целью незаконного обогащения, возник прямой, преступный, корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации дизельного топлива с использованием своего служебного положения, путем растраты, а именно его реализации и использования вырученных денежных средств по своему усмотрению. Реализуя указанный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, в период одного из дней до ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что в поселке 

<

адрес> Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» осуществляет работы по прокладке водопроводных труб, предложил генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», не осведомленному о его преступных намерениях, приобрести у него дизельное топливо. Получив согласие генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО7 являясь директором, то есть лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в 

<

адрес> филиале Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о наличии дизельного топлива, предназначенного для нужд организации, в топливном баке служебного автомобиля КРАЗ, дал устное указание водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, слить из топливного бака дизельное топливо и передать, его работникам Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в поселке 

<

адрес>. Водитель автомобиля КРАЗ, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, и выполняя его устное распоряжение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время производства работ по копке траншеи в поселке 

<

адрес>, слил из бака служебного автомобиля КРАЗ и передал прорабу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 120 литров дизельного топлива, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, стоимостью 26 рублей 31 копейка за один литр, на общую сумму 3157 рублей 20 копеек. 

Таким образом, директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации ФИО4, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, умышленно похитил путем растраты 120 литров дизельного топлива, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации по цене 26 рублей 31 копейка за один литр, чем причинил Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 3157 рублей 20 копеек.

2. Кроме того, ФИО2 работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с положением об 

<

адрес> филиале Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, утвержденном приказом Генерального директора Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации действует от имени и в интересах Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, осуществляет руководство и организацию работы, решает вопросы деятельности, издает приказы и дает указания, обязательные для работников, нанимает и увольняет работников, распоряжается денежными средствами, то есть является лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном автономном учреждении «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил преступные действия, направленные на хищение вверенного ему имущества путем растраты, совершив хищение при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2 с целью незаконного обогащения, возник прямой, преступный, корыстный умысел, направленный на хищение принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации дизельного топлива с использованием своего служебного положения путем растраты, а именно реализации и использования вырученных денежных средств по своему усмотрению. Реализуя указанный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, заведомо зная, что в поселке 

<

адрес> Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» осуществляет работы по прокладке водопроводных труб, предложил генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>», не осведомленному о его преступных намерениях, приобрести у него 200 литров дизельного топлива. Получив согласие генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие и организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном автономном учреждении «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо зная о наличии на складе горюче – смазочных материалов 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> дизельного топлива, предназначенного для нужд организации, договорился с жителем села 

<

адрес>, не осведомленным о его преступных намерениях, на безвозмездной основе перевезти 200 литров дизельного топлива со склада горюче – смазочных материалов на территории 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации в 

<

адрес>, для его передачи работникам Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а также предоставить бочку емкостью 200 литров для перевозки указанного дизельного топлива.

Житель села 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, и действуя согласно достигнутой договоренности, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, на автомобиле УАЗ приехал на территорию 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, расположенную по 

<

адрес> 

<

адрес>, где заправил в привезенную с собой бочку 200 литров дизельного топлива, стоимостью 26 рублей 31 копейка за один литр, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, перевез дизельное топливо в 

<

адрес> и передал его прорабу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации ФИО4, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, умышленно похитил путем растраты 200 литров дизельного топлива, принадлежащего Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации по цене 26 рублей 31 копейка за один литр, чем причинил Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 5262 рубля 00 копеек. 

3. Кроме того, ФИО2 работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии с положением об 

<

адрес> филиале Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, утвержденном приказом Генерального директора Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, директор 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации действует от имени и в интересах Федерального государственною автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, осуществляет руководство и организацию работы, решает вопросы деятельности, издает приказы и дает указания, обязательные для работников, нанимает и увольняет работников, распоряжается денежными средствами, то есть является лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Федеральном государственном автономном учреждении «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершил преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, совершив хищение при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО2, осведомленного о наличии договорных отношений Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации по приобретению для нужд филиала бензопил, цепей и автомобильных запасных частей в Обществе с ограниченной ответственностью «Автоунивермаг», с целью незаконного обогащения, возник прямой, преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, перечисленных на счет Общества с ограниченной ответственностью «Автоунивермаг», и использования их по своему усмотрению.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, имея в силу служебного положения доступ к денежным средствам Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, являясь лицом, действующим по доверенности, выполняющим организационно-распорядительные и управленческие функции в организации, заведомо зная, что в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям 

<

данные изъяты> перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», открытый в ОАО «

<

данные изъяты>», расположенный рабочем 

<

адрес> по 

<

адрес>, 84877 рублей и 41999 рублей и за бензопилы и цепи, которые на момент оплаты были не востребованы Федеральным государственным автономным учреждением «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, приехал в магазин Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в рабочем поселке 

<

адрес>, где выступая в качестве директора 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации путем обмана приобрел на указанные денежные средства организации для личных нужд, следующие товары: комплект четырех зимних шипованных автошин «Родстон Винспайк» 225/70 К16, стоимостью 4879 рублей каждая, на общую сумму 19516 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 3679 рублей; антифриз «Диксис» 5 килограмм, общей стоимостью 449 рублей; антифриз «Диксис» 10 килограмм, общей стоимостью 788 рублей; моторное масло «Мобил» в количестве 4 литров по цене 337 рублей за один литр, на общую сумму 1348 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» приобретенные ФИО4 в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года товары: комплект четырех зимних шипованных автошин «Родстон Винспайк» 225/70 К16, стоимостью 4879 рублей каждая, на общую сумму 19516 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 3679 рублей; антифриз «Диксис» 5 килограмм, общей стоимостью 449 рублей; антифриз «Диксис» 10 килограмм, общей стоимостью 788 рублей; моторное масло «Мобил» в количестве 4 литров по цене 337 рублей за один литр, на общую сумму 1348 рублей, включило в счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и выставило к оплате Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, которую подписал ФИО2 и заверил печатью 

<

адрес> филиала Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, предоставив заведомо ложную информацию в бухгалтерию Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации о якобы заключенных поставках товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия по распоряжению средствами и имуществом предприятия, по согласованию с директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, составили и подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и 

<

адрес> филиалом Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, согласно которому перечисленные в счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ товароматериальные ценности на общую сумму 30987 рублей 40 копеек с учетом 25780 рублей приобретенного товара: комплект четырех зимних шипованных автошин «Родстон Винспайк» 225/70 К16, стоимостью 4879 рублей каждая, на общую сумму 19516 рублей; аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 3679 рублей; антифриз «Диксис» 5 килограмм, общей стоимостью 449 рублей; антифриз «Диксис» 10 килограмм, общей стоимостью 788 рублей; моторное масло «Мобил» в количестве 4 литров по цене 337 рублей за один литр, на общую сумму 1348 рублей, были оплачены денежными средствами Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, ранее поступившими на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет оплаты бензопил и цепей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, используя свое служебное положение, умышленно путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства, принадлежащие Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, на общую сумму 25780 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 25780 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, квалификацией содеянного. 

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Адвокат подсудимого ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Наказания по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду следует квалифицировать ч.3 ст.160 УК РФ по признаку растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). 

Действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду следует квалифицировать ч.3 ст.160 УК РФ по признаку растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ). 

Действия подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду следует квалифицировать ч.3 ст.159 УК РФ по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил переквалифицировать деяния подсудимого по первому и второму эпизодам предъявленного ему обвинения в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими более мягкое наказание, а именно по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, суд указанное изменение обвинения принимает, поскольку оно соответствует положениям ч.8 ст.246 УПК РФ.

Из исследованной судом характеристики по месту жительства усматривается, что подсудимый проживает на административном участке № в 

<

адрес> края. Характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от граждан в его адрес не поступали, правонарушений в сфере семейно – бытовых отношений не допускает, подвергался административным наказаниям, к уголовной ответственности привлекался (т.6 л.д.17). Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, в доме принадлежащем дочерям, ФИО6 и ФИО5. Зарегистрированы с женой ФИО6, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ФИО6 не работает, получает пенсию по старости. В настоящее время ФИО2 с семьей, по месту регистрации не проживает. В администрацию 

<

адрес> сельсовета жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало. Характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.18).

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ по всем трем эпизодам предъявленного обвинения наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, пенсионный возраст подсудимого, по третьему эпизоду предъявленного обвинения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и стоимости похищенного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, устойчивую склонность подсудимого к совершению аналогичных умышленных преступлений против собственности, его социальную опасность, тяжести совершенных преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, а так же мнение представителя потерпевшего по мере наказания просившего о снисхождении при назначении наказания подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому суд находит возможным назначить к отбытию наказание подсудимому в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей которые будут способствовать исправлению осужденного. С учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, суд полагает максимального срока наказания не назначать, дополнительного наказания в виде ограничения свободы не назначать. Учитывая получения доходов подсудимого в виде пенсии по старости, низкий уровень материального положения, суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Преступления по рассматриваемому делу совершил до осуждения по указанному приговору, поэтому приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Вместе с тем, ФИО9 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета инспекции в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.«а» ч.3 ст.86 УК РФ по истечении испытательного срока судимость погашена.

Гражданский иск Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению, исковые требования обоснованы представителем потерпевшего, подтверждается письменными материалами дела, признан подсудимым, сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Разрешая судьбу организационно – распорядительных и финансово – бухгалтерских документов суд руководствуется положениями ст.84, ч.1 ст.81 и п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Данные вещественные доказательства, являющиеся документами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Таким образом, раздаточная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, книгу ежедневной выдачи ГСМ со склада, две раздаточных (сдаточных) ведомости б\н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая мнение представителя потерпевшего, подлежат передаче заинтересованному лицу.

Вещественные доказательства - аккумуляторная батарея «Тюмень» и четыре автомобильных шины «Родстон Винспайк», выданные на ответственное хранение потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть оставлены ему как законному владельцу.

От взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежат освобождению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ). 

Назначить ФИО1 ФИО15 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод №) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод №) виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод №) виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 ФИО16 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации, удовлетворить полностью.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать в возмещение ущерба с ФИО1 ФИО17 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации - 11004 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: раздаточную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, книгу ежедневной выдачи ГСМ со склада, две раздаточных (сдаточных) ведомости б\н от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, передать Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Тюмень» и четыре автомобильных шины «Родстон Винспайк», оставить Федеральному государственному автономному учреждению «Управление лесного хозяйства» Министерства Обороны Российской Федерации.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4704 рубля 00 копеек отнести на счет государства.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование приговора возможно только в части: 

* нарушения уголовно-процессуального закона; 

* неправильного применения уголовного закона; 

* несправедливости приговора. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья 

<

адрес> районного суда А.Н. Попов