Уголовное дело № 1-140/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 17 октября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Левушкина С.В., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут сотрудниками Отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО3 и ФИО4, около 

<

адрес>, остановлен ФИО1, которым нарушался режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в связи с чем, он доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления административных протоколов и последующего привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в здании ОМВД России по т.о. Жуковский, расположенному по адресу: 

<

адрес>. с целью его незаконного освобождения от ответственности за совершение указанного административного правонарушения путем дачи взятки должностному лицу органа внутренних дел, обратился к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городскому округу Жуковский прапорщику полиции ФИО3, назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся должностным лицом и руководствующемуся в своей деятельности действующим законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, а также должностной инструкцией полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.о. Жуковский, в обязанности которого в соответствии с вышеуказанными документами входит, в том числе, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также составление административных протоколов, и, осознавая преступный характер своих действий, предложил ФИО3 за денежное вознаграждение решить вопрос о несоставлении административных протоколов в отношении него и его освобождении из ОМВД России по г.о. Жуковский.

Понимая, что его склоняют к совершению преступления, ФИО3 уведомил о данном факте руководство ОМВД России по г.о. Жуковский, после чего дальнейшая встреча с ФИО1 проходила под наблюдением сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Жуковский в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, прошел в комнату приема граждан и оказания государственных услуг ОМВД России по г.о. Жуковский, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где за совершение полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОВМД России по городскому округу Жуковский ФИО3, заведомо незаконных действий, связанных с не составлением в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за освобождение последнего, действуя умышленно, лично передал ФИО3 взятку, положив денежные средства в сумме 11 500 рублей перед последним на рабочий стол.

При этом ФИО3 взятку не принял, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и переданные им в качестве взятки денежные средства были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании собранных сотрудниками ОМВД России по г.о. Жуковский административных материалов ФИО1 признан ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ст.291 ч.3 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Так подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление; вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который является иностранным гражданином, регистрации по месту пребывания, официального источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сданные на хранение в финансовое подразделение ГСУ СК России по Московской области, как предмет преступления, конфисковать и обратить в доход государства путем перечисления на счет федерального бюджета;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Жуковский и компакт-диск с видеозаписью, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.