Дело № 2-2117/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-001054-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 июня 2024 года 

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Нутрик А.А. при секретаре судебного заседания Седовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралпромлизинг» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным постановления и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения иска признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2023 года № об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, являющихся собственность ООО «Уралпромлизинг». В обоснование требований заявитель указывает следующие обстоятельства. 

В производстве Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства в отношении ООО «Экопром». В рамках исполнительных производств были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, находящихся во владении ООО «Экопром». Ряд транспортных средств, в отношении которых приняты постановления о запрете регистрационных действий, находятся в собственности ООО «Уралпромлизинг» и было передано ООО «Экопром» по договорам лизинга. 10 августа 2023 года ООО «Уралпромлизинг» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты> К заявлению были приложены договоры купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2023 года в удовлетворении заявлении о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Уралпромлизинг», отказано. Запреты, инициированные сотрудниками Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижнего Новгорода сняты только в июне 2024 года, то есть по после обращения общества в суд с исковым заявлением.

Снятие запретов спустя 10 месяцев с даты первоначального обращения ООО «Уралпромлизинг» с заявлением фактически является признанием ответчиком обоснованными требований, указанных в иске. Учитывая, что часть предметов лизинга реализована, их эксплуатация новыми собственниками была невозможна из-за запретов, инициированных сотрудниками структурных подразделений ГУ ФССП по Нижегородской области, что может привести к возникновению убытков у административного истца. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Иисследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства в отношении ООО «Экопром». В рамках исполнительных производств были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, находящихся во владении ООО «Экопром». Ряд транспортных средств, в отношении которых приняты постановления о запрете регистрационных действий, находятся в собственности ООО «Уралпромлизинг» и было передано ООО «Экопром» по договорам лизинга. 10 августа 2023 года ООО «Уралпромлизинг» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

<

данные изъяты> К заявлению были приложены договоры купли-продажи транспортных средств, договоры лизинга, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 августа 2023 года в удовлетворении заявлении о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Уралпромлизинг», отказано.

Факт приобретения указанных транспортных средств ООО «Уралпромлизинг» для передачи в лизинг подтверждается исследованными в судебном заседании договорами купли-продажи, факт передачи транспотных средств в лизинг подтверждается соответствующими договорами лизинга, заключенными между ООО «Уралпромлизинг» и ООО «Экопром».

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Сведений о переходе права собственности на транспортные средства к лизингополучателю ответчиками и заинтересованным лицом не представлено.

При обращении к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, переданных ООО «Уралпромлизинг» в финансовую аренду ООО «Экопром», истцом были предоставлены договоры купли-продажи, договоры лизинга, уведомления ООО «Экопром» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга, последовательно подтверждающие факт владения ООО «Экопром» указанными выше транспортными средствами на праве финансовой аренды.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что имело вынесение судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области незаконного постановления от 10 августа 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО «Уралпромлизинг», переданных в лизинг ООО «Экопром».

Однако данное постановление не нарушает права и законные интересы истца. ООО «Уралпромлизинг» не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов в связи с оспариваемым постановлением, на момент рассмотрения искового заявления в суде нарушения прав административного истца, связанные с вынесением постановления от 10 августа 2023 года, были устранены: запрет на регистрационные действий, принадлежащие ООО «Уралпромлизинг», отменены судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, в настоящее время каких-либо ограничений прав владения, пользования и распоряжения ООО «Уралпромлизинг» транспортными средствами ответчиками не создается.

Решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует восстановление прав истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) органа власти или его должностных лиц незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее исковое заявление.

Действующее законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу не установлена.

Принимая во внимание, что в настоящее время все наложенные Сормовским РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащих ООО «Уралпромлизинг» транспортных средств отменены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Уралпромлизинг» к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Сормовскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сормовского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным постановления и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года

Судья А.А. Нутрик