дело №

86RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт 

<

адрес>) о признании праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также она является матерью еще троих несовершеннолетних детей. В период брака с ответчиком, ее родной брат ФИО6 безвозмездно передал ей денежные средства в размере 250 000 руб. на приобретение транспортного средства для комфортных условий передвижения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2006 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, номер ПТС 

<

адрес>, номер С№ выдан ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобретен ею, зарегистрирован на ее имя, однако ответчик препятствует ей в его использовании, считая его совместно нажитым в браке имуществом. Просит признать за ней право собственности на автомобиль SUZUKI GRAND VITARA.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. 

Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 безвозмездно передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал, а ФИО1 приобрела в личную собственность автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, цена автомобиля – 250 000 руб. В соответствии со свидетельством о регистрации №, ФИО1, является собственником автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, 2006 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругом о вступления брак, а также имущество, полученное одним из супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого их супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругом в период из раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого их них.

Поскольку автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> приобретен на личные денежные средства ФИО1, а иное материалами дела не подтверждено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании праве собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автотранспортное средство автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 года выпуска, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин