Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 570/17г. по иску Р.М. к ФГКУ «ФИО1 МЧС России» о признании членом семьи собственника, включении в послужной список К.К.,

у с т а н о в и л :

Истец Р.М. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недееспособную К.К., 

<

дата>, членом её семьи, и включить К.К. в послужной список личного дела.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Центральный региональный центр МСЧ России, а также Р.К..

В судебном заседании истец Р.М. исковое заявление поддержала и показала, что она проходит военную службу по контракту в ФГКУ «Волжский спасательный центр МЧС России» (далее ФГКУ «ФИО1 МЧС России»). Она, её несовершеннолетняя дочь Р.Е., 

<

дата> года рождения, и её мать К.К., 

<

дата> года рождения, зарегистрированы и проживают одной семьей по адресу: 

<

адрес>. Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> К.К. признана недееспособной. Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара от 

<

дата> № она назначена опекуном недееспособной К.К.. На основании вышеуказанных документов она обратилась к ответчику о признании её матери К.К. членом её семьи и включении в состав личного дела, для реализации права на получение льгот, предоставляемых Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих», в чем ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с вышеуказанным иском. Жилое помещение, в котором она проживает вместе с матерью и дочерью, принадлежит ей на праве общей долевой собственности (1/2 доля). Другим участником общей долевой собственности является её брат Р.К.. С 1979г. её мать К.К. проживает с ней, они занимают одну жилую комнату в двухкомнатной квартире, в которой проживают втроем, другого жилья у матери не имеется. Мать находится полностью на её обеспечении, она сопровождает мать на лечение, приобретает ей дорогостоящие лекарственные препараты, питание, предметы личной гигиены, предметы первой необходимости, несет расходы по оплате жилья и коммунальным услугам. Без постоянной помощи и в силу состояния здоровья, К.К. не может обеспечить себя необходимыми средствами для обеспечения жизнедеятельности. Учитывая положения действующего законодательства о статусе военнослужащих, предусматривающих, что к членам семьи военнослужащего относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержание или получающие от него помощь, которая для является постоянным источником средств к существованию, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ФГКУ «Волжский спасательный центр МЧС России» - К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, подтвердив, что мать истца Р.М. – К.К., имеет тяжелое заболевание, признана в установленном законом порядке недееспособной, и постоянно проживает с дочерью Р.М., которая осуществляет за ней уход и материально содержит её.

Третье лицо – Р.К., в судебном заседании против удовлетворения заявления возражений не имел, подтвердив, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другим участником общей долевой собственности является его сестра Р.М.. Квартира двухкомнатная, одну жилую комнату занимает его сестра с дочерью и матерью, вторую комнату – он. К.К. действительно проживает с сестрой и полностью находится на её иждивении.

Представитель третьего лица - Центральный региональный центр МСЧ России, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, просил дела рассмотреть в его отсутствие и по существу заявленных требований возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 46 Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как установлено, судом признание К.К. членом семьи Р.М., а также нахождение её на иждивении необходимо, чтобы К.К. как член семьи военнослужащего имела возможность получать льготы в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих ».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 

<

дата> N 76 "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Из ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих " следует, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

С учетом действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нахождение на иждивении не является обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жильем.

Для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их родства.

Из материалов дела следует, что Р.М. проходит военную службу по контракту в ФГКУ «Волжский спасательный центр МЧС России» (л.д.55-60). 

В судебном заседании установлено, что Р.М., её дочь Р.Е., 

<

дата> года рождения, её мать К.К., проживают одной семьей в двухкомнатной квартире общей площадью 48,9 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Р.М. (1/2 доля), Р.К. (1/2 доля). Они ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет (л.д.14, 16).

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели П.А., Х.П., В.А., подвергать сомнению которые у суда оснований нет, поскольку свидетель П.А. длительное время является соседкой Р.М. и К.К., свидетели Х.П. и В.А. – сослуживцами Р.М., и им хорошо известны обстоятельства жизни этой семьи.

Факт родственных отношений между Р.М. и К.К. подтвержден копией свидетельства о рождении серии I-ГР № от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> РФ, справкой о заключении брака № от 

<

дата>, выданной Дворцом бракосочетания г.о. Самара Управления ЗАГС 

<

адрес>, копией свидетельства о расторжении брака серии I-ЕР №, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата> (л.д.8-10).

Решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, К.К., 

<

дата> года рождения, признана недееспособной.

Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара от 

<

дата> № над недееспособной К.К. установлена опека, опекуном назначена Р.К. (л.д.11-12).Согласно справки ГУ УПФ в 

<

адрес> от 

<

дата> ежемесячный доход К.К. составляет 

<

...> (л.д.19).

Согласно справки о доходах физического лица за 2016 (Форма 2-НДФЛ), ежемесячный доход Р.М. составляет 

<

...>.

Из справки б/н от 

<

дата>, предоставленной МБОУ Школа № г.о. Самара, следует, что несовершеннолетняя Р.Е. является учащейся 10а класса МБОУ Школа № г.о. Самара, и самостоятельного дохода не имеет.

При рассмотрении дела установлено, что Р.М. обратилась к ответчику по вопросу включения К.К. в личное дело военнослужащего Р.М. как члена семьи, в чем ей было отказано. Из указанного следует, что включение К.К. в личное дело военнослужащего возможно, только по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Признание К.К. в качестве члена семьи Р.М. затрагивает права самого истца, в данном случае на улучшение жилищных условий.

Учитывая, что К.К. получает от Р.М. материальную помощь, которая носит систематический характер, фактически проживают в одной квартире, ведут общее хозяйство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как доказательств обратного в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было. 

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать К.К., 

<

дата> года рождения, членом семьи Р.М. и нахождении на её иждивении.

Данное решение является основанием для включения К.К. в послужной список личного дела Р.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017

Судья О.А.Мельникова