К делу № 2 -1095/2020

УИД 23RS0008-01-2020-001805-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 06 июля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием истца ФИО1

ответчицы ФИО3

представителя ответчицы ФИО4,

действующего на основании доверенности № 23АВ0415359 от 05.06.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга и исключении имущества из состава совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, его личной собственностью и исключении имущества из состава совместно нажитого с ФИО3 Требования мотивированы тем, что с 26.09.2003 года истец состоит в браке с ФИО3 На день заключения брака в личной собственности ФИО1 имелись земельный участок с недостроенной дачей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> а/м «ВАЗ 2103», денежные вклады, которое осталось у него после расторжения брака с ФИО5, что отражено в определении мирового судьи с/у № 12 г.Белореченска от 09.04.2003 года. У ответчицы имелись земельный участок с недостроенной дачей по адресу: г.Белореченск, ДНТ «Весна», 231, две комнаты в общежитии. Первоначально между супругами имелась договоренность достроить обе дачи, продать их и приобрести совместное жилье, что исполнено не было в связи с финансовыми трудностями. Поэтому было решено проживать в доме, принадлежащем истцу, в связи с чем ФИО1 на собственные сбережения, оставшиеся у него после разделе имущества с предыдущей женой, а также заработанные им в Тюменской области, достроил дом, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес>. Дом был сдан в эксплуатацию и зарегистрирован в Управлении Росреестра 01.11.2008 года, однако фактически дом возведен был до заключения брака с ответчицей в 1995 году. Кроме того, 23.06.2006 года ФИО3 написала расписку о том, что в случае развода она не будет претендовать на имущество истца в случае, если будет оплачена стоимость газовой линии на принадлежащем ей земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом в строительстве спорного дома ответчица финансовое участие не принимала, поскольку материально обеспечивала своих детей, а принадлежавший ей жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подарила своему сыну. Дом, расположенный на земельном участке в 

<

адрес> 

<

адрес>, сын ответчицы снес и возвел новый, на строительство которого ФИО3 получила два кредита, которые самостоятельно оплачивает. Летом 2019 года от ответчицы истцу стало известно, что 24.05.2012 года она составила завещание, в котором свою долю в жилом доме и земельном участке в 

<

адрес> 

<

адрес>, она завещала своим детям. С указанным истец не согласен, считает данное имущество своей личной собственностью, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, суду пояснили, что ответчица действительно кредит брала для своего сына, который в счет его погашения ежемесячно перечисляет на счет ФИО3 сумму платежей, т.е. фактически кредит погашает ее сын.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив совокупность всех собранных по делу доказательств, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам, установленным ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из требований ч.2 ст.256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 26.09.2003 года /л.д.9/. 

Согласно постановлению главы администрации г.Белореченска № 1392/1 от 20.09.1995 года ФИО1 передан в собственность земельный участок, площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> /л.д.14,15-16/. Право собственности на земельный участок площадью 622 кв.м. с кадастровым № зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 /л.д.37-39/. На указанном земельном участке располагается жилой дом, 1985 года постройки, площадью 80,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 /л.д.11-12,13,17,18-19,20,21/. 24.05.2004 года ФИО1 получил разрешение на изменение проекта на строящийся садовый дом с продлением срока строительства до 17.05.2007 года /л.д.22-23/.

В подтверждение своих доводов истец также представил свидетельство о расторжении брака с ФИО5 /л.д.33/ и определение мирового судьи с/у № 12 г.Белореченска от 09.04.2003 года, согласно которому за ФИО1 на праве личной собственности остался земельный участок с расположенными на нем строительными конструкциями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> /л.д.24/, квитанции, товарные чеки, договор купли-продажи, членскую книжку, подтверждающие, что ФИО1 нес затраты на строительство спорной недвижимости /л.д.26,27-28/.

Также суду представлены выписки со счетов ФИО1, справки с места работы ПК «Сибстроймонтаж» в период с 14.08.2001 года по 31.10.2001 год /л.д.29-31,32/, квитанции о переводе денежных средств от ФИО3 в пользу ФИО6 /л.д.34-36/.

Представленные суду кредитный договор от 24.01.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, и история операций по дебетовой карте за период с 06.07.2019 года по 03.07.2020 год, подтверждают показания ответчицы о том, что денежные средства она взяла в кредит для сына, который ежемесячно в счет погашения кредита перечисляет ей требуемую сумму согласно их договоренности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 на момент рассмотрения дела как собственника не нарушены, ответчица ФИО3 требований о разделе спорной недвижимости либо признании ее совместной собственностью супругов не заявляла, собственником жилого дома и земельного участка на момент рассмотрения дела является истец.

Согласно ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Доводы истца о нарушении его имущественного права составленным ответчицей завещанием на данное имущество в пользу своих детей /л.д.10/ ни подтвердить, ни опровергнуть позицию ФИО1 не могут, поскольку завещание до смерти завещателя не создает права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Суд оценивает в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, изложенное выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личной собственностью супруга и исключении имущества из состава совместно нажитого – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 13.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: