Дело № 2- 3785/2020

73RS0002-01-2020-004845-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 21 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 74 900 руб. под 15,5% годовых на срок до 03.08.2022 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 03.08.2017., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 168 557,16 руб. под 14% годовых на срок до 07.05.2023 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 03.08.2017., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода. Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате полной задолженности по соглашению. В установленный в требовании срок должник кредит на возвратил, проценты не уплатил. В связи с уточнением, просит суд, расторгнуть Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» образовавшуюся задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 864 руб. 23 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 992 руб. 06 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 918 руб. 

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» не присутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом по месту регистрации ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, однако он в отделение связи за получением повестки не явился, письмо возвращено в суд с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Порядок направления судебных извещений и вызовов регламентирован положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 74 900 руб. под 15,5% годовых на срок до 03.08.2022 г. (пункт 1-4 Соглашения). 

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 03.08.2017, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения на сумму 168 557,16 руб. под 14% годовых на срок до 07.05.2023 г. (пункт 1-4 Соглашения). 

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 07.05.2018, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода. 

Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2020 в размере 50 864 руб. 23 коп., из которых: основной долг-34 731,35 руб., просроченный основной долг -10 373,35 руб., проценты за пользование кредитом – 4 968,47 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 512,51 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-278,55 руб. 

Задолженность по договору (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.09.2020 в размере 139 922 руб. 06 коп., из которых: основной долг-104 038,03 руб., просроченный основной долг -21 282,43 руб., проценты за пользование кредитом – 12 481,71 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 407,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов-782,78 руб. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 ГК РФ.

Со стороны ответчиков не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по соглашению.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному соглашению имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 864 руб. 23 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 992 руб. 06 коп. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда или в одностороннем порядке при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено 09.06.2020. В установленный в требовании срок не позднее 09.07.2020. (срока указанного требования) задолженность погашена не была, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в банк от ФИО1 не поступало.

Учитывая существенные нарушения условий договора со стороны ответчика ФИО1 суд полагает требование истца о расторжении кредитного соглашения подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 918 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 864 рубля 23 копейки. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 992 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 918 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова