УИД 72RS0014-01-2024-013374-49

Дело № № 12-685/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 12 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивирует тем, что согласно сообщению заместителя начальника РЭО отдела ГПИ УМВД РТ по Согдийской области от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин вреди лиц, временно лишенных прав на управление транспортными средствами по ДД.ММ.ГГГГ не значится. При этом, указанное водительское удостоверение в установленном законом порядке недействительным не признано, права управления транспортными средствами он не был лишен. Следовательно, на дате указанную в обжалуемом постановлении, как дату совершения административного правонарушения, соответственно изъятия у него водительского удостоверения он управлял автомобилем имея при себе действующее водительское удостоверение, то есть имея допуск к управлению транспортными средствами, то есть имея право управления.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Защитник –ФИО2 – Тыжных О.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив также, что ФИО2 не известно о возбуждении уголовного дела.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО2 на 

<

адрес>, управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ г/н №, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются: копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией водительского удостоверения №; копией паспорта №; карточкой учета транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица, не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Ссылка в жалобе, на сообщение заместителя начальника РЭО отдела ГАИ УМВД Республики Таджикистан по Согдийской области, подтверждающая, что ФИО2 в списках лишенных водительских прав не значится, не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку не исключает наличие состава административного правонарушения.

Наказание ФИО2 назначено по правилам КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Грубых процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену либо изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных, судья

решил:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.П. Воробьева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>