Дело №

(№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ФИО16

04 марта 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

защитника – адвоката ФИО10, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности начальник строительного участка, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин., находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> (долгота), расположенном вблизи подъезда № дома № 

<

адрес> пгт. Мисайлово Ленинского городского округа 

<

адрес> умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек, тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,25 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и поместил его в правый карман, надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта вплоть до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в качестве водителя управлял автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, движущемся по автодороге, расположенной на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> (долгота) вблизи 

<

адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>. 

При проверке водителя ФИО2 и документов на право управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у последнего было установлено поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 было предложено выдать при возможном наличии у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории РФ. 

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ выложил из правого кармана, надетых на нем джинсов пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,25 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который был обнаружен и изъят сотрудниками УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. по 06 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно с коврика под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> (долгота) вблизи 

<

адрес>

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,25 г., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО10

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. 

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2, как следует из данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО2, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время ФИО2 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО10 вознаграждения в сумме 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу) л/с №; р/с; №; КС №; КБК №; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОГРН №; ОКПО №; ОКВЭД №; ОКОГУ №; ОКФС №; ОКОПФ №; ГУ Банка России по ЦФО; УИН №

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде 3460 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), который хранится в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> - оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу из уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева