Дело № 2-262/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль 07 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.

при секретаре Чеботарь М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что *** между банком и ответчиком заключен кредитный договор ###, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** по процентной ставке ### % годовых. *** денежные средства в сумме *** руб. зачислены на текущий счет ###, открытый на имя ФИО1 в АО Банк «Советский». В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно 3-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком, начиная с ***, обязательств по погашению задолженности, банк направил ему уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего момента кредит ФИО1 не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не уплачены. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе основной долг – *** руб. *** коп., просроченный основной долг – *** руб. *** коп., проценты – *** руб. *** коп., пени – *** руб. *** коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – *** руб. *** коп.. На основании статей 309, 819, 810, 811, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать с ФИО1 обозначенную задолженность в общей сумме *** руб. *** коп., а также в возврат государственной пошлины *** руб. *** коп..В судебное заседание представитель истца - АО Банк «Советский», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

По данным Управления по делам миграции УМВД России по Владимирской области от *** ФИО1, *** года рождения, уроженец г. Владимир, *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>; а с *** по *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 с *** зарегистрирован по месту пребывания в 

<

...>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Суздальского районного суда Владимирской области, исковое заявление АО Банк «Советский» поступило в Суздальский районный суд Владимирской области ***, суд приходит к выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира. 

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Дворникова