Дело № 1-81/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за примирением сторон

13 мая 2019 года г. Шимановск 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Романова А.Д., 

подсудимого ФИО5, и его защитника – адвоката Бивзюк С.Б., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

представителя потерпевшего ООО «Север-2» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что 01 февраля 2019г. в 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на зерновом складе ООО «Север-2», расположенном по адресу: 

<

адрес> хранится зерно, по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить тайное хищение чужого имущества - зерна, принадлежащего ООО «Север-2».

После этого, 01 февраля 2019 г. в период времени с 21 час. 15 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через имевшийся проем в стене зернового склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рукой разорвал полог, которым обтянуты внутренние стены зернового склада, и через образовавшееся отверстие пролез в склад, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил зерно ячменя, принадлежащее ООО «Север-2», в количестве 80 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 800 рублей. 

Таким образом, ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Север-2» материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Адвокатом Бивзюк С.Б. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон, при этом указал, что его подзащитный ФИО5 юридически не судим, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО5 рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, ущерб ООО «Север-2» возмещен, представитель потерпевшего каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, характеризуется ФИО5 удовлетворительно, указанное преступление относится к категории средней тяжести и просил также прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ООО «Север-2» ФИО3 в ходе судебного заседания заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон поддержал, при этом указал, что ущерб по делу им полностью возмещён, каких-либо претензий материального характера к подсудимому они не имеют. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 им принято добровольно без оказания на него какого-либо давления. 

Подсудимый ФИО5 возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Шимановского района Амурской области Романов А.Д. в ходе судебного заседания возражений о прекращении уголовного дела за примирением сторон не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК регистрационный номер № от 11.02.2019г. ФИО5 судимости не имеет (л.д.105).

Таким образом, ФИО5 к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые. 

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, соответственно с учетом положений части 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО5 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; имеется явка с повинной, поскольку в своем объяснении от 02.02.2019 г., данном им до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.19), на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» ФИО1 и главой Нововоскресеновского сельсовета ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.117; 119). 

Кроме того, как следует из обстоятельств уголовного дела, какой-либо существенный вред кому-либо в результате преступных действий ФИО5 не причинен, представитель потерпевшего ФИО3 каких-либо претензий имущественного характера к подсудимому не имеет, похищенное зерно – ячмень в количестве 80 килограмм ООО «Север-2» возвращено (л.д.50). 

При таких данных, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два мешка с зерном - ячмень общей массой 80 килограмм, находящиеся у представителя потерявшего ООО «Север-2» ФИО3 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ООО «Север-2».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

 

Председательствующий: С.А. Белогрудова