К делу № 1-86/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000400-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимого ФИО2,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №, от 08.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абзелиловского района Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП «ФИО7» автослесарем, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2023 в 01:38 ч. ФИО2 ФИО15 являясь подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу 17.05.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.04.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДЦ Отдела МВД России по Абзелиловскому району на участке автодороги, прилегающей к дому №17 по ул. Партизанская с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан. В связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО2 ФИО16 освидетельствован сотрудником полиции на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в выдыхаемом им воздухе содержится наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,191 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 ФИО17. согласился.

В судебном заседании ФИО2 ФИО18 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания 16.03.2023, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что в начале августа 2022 года он у своего друга ФИО19, попросил на время автомобиль марки ВАЗ № государственного регистрационного знака, чтобы ездить на сенокос, тот согласился. На автомобиле не было государственного регистрационного знака, он установил государственный регистрационный номер, Х №, который находился у него во дворе. Указанный государственный номер был установлен на ранее принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-№, который он сдал на металлолом. 11 февраля 2023 года около 23:50 часов он на автомобиле марки ВАЗ-№ г/н № поехал к своей девушке, которая проживает по 

<

адрес>, при этом он купил спиртное-пиво, емкостью 0,5 литров. Его девушки не оказалось дома и он в салоне автомобиля употребил пиво. Далее он поехал в магазин «Урожай», где купил пиво емкостью 0,5 литров и 1,5 литров под названием «Живое». Затем сел за руль автомобиля и поехал к дому № по 

<

адрес> к своей девушке ФИО20. По пути следования около 01:38 часов 12.02.2023 года, напротив 

<

адрес> его остановили инспектора ДПС ОГИБДД. В ходе разговора инспектор ДПС ФИО3 ФИО21 почувствовал запах алкоголя и спросил употреблял ли он спиртное, он ему ответил, что употребил спиртное-пиво, емкостью 0,5 литров. Инспектор ДПС Свидетель №1 отстранил его от прав на управление транспортным средством, провели освидетельствование на месте, в патрульном автомобиле, он согласился и продул в алкотектор. Результат освидетельствования он не помнит, но было установлено состояние алкогольного опьянения. Копии документов, составленные с его участием ему передали, с которыми он был согласен. Все действия, которые производились с его участием в салоне патрульного автомобиля фиксировались на видеокамеру. Автомобиль марки ВАЗ-№ сотрудники ОГИБДД протоколом изъяли и поместили на специализированную стоянку для выяснения всех обстоятельств. Он понимал, что не мог ездить за рулем транспортного средства в состоянии опьянения, так как с момента последней оплаты его штрафа не истек 1 год. Свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 70-73/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе производства дознания показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России пол Абзелиловскому району. 12 февраля 2023 года около 01:38 ч. работая на 

<

адрес> РБ инспектором ДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 ФИО23., который был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Далее, ФИО2 ФИО24. прошел освидетельствование с применением прибора «Юпитер-К» №, согласно которому у него было обнаружено алкогольное опьянение. Результат прибора показал - 0,191 мг/л. С данными показаниями ФИО2 ФИО26. согласился и расписался в соответствующих документах. При проверке данного гражданина по базам «Административная практика», «ФИС М» установлено, что ФИО2 ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом судебного участка №1 по Абзелиловскому району по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права управления ТС сроком на 2 года. Однако наказание ФИО2 ФИО30. отбыл, в связи с чем им был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе разбирательства выяснилось, что по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 26.04.2017 года ФИО2 ФИО31 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 мес. Однако ФИО2 ФИО27 административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил лишь 16.05.2022.

Автомобиль был изъят протоколом осмотра места происшествия, эвакуирован и помещен на территорию специализированной стоянки. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО2 ФИО33. на автомобиль марки № установил государственные номера принадлежащие другому автомобилю. Протоколом об изъятии вещей и документов инспектором ДПС ФИО32 был изъят государственный номер № После этого в отношении ФИО2 ФИО28 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ. Все действия в салоне патрульного автомобиля, проведенные с участием ФИО2 ФИО29 были зафиксированы на видеокамеру. /л.д. 42-44/.

Свидетель №2 в ходе производства дознания при допросе в качестве свидетеля, по факту остановки транспортного средства под управлением ФИО2 ФИО34., проведения процедуры освидетельствования, составления материалов об административном правонарушении, иных мер, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.79-81/.

При допросе в качестве свидетеля в ходе производства дознания Свидетель №3 показал, что ФИО9 является его родным братом, В мае месяце 2017 года его брат ФИО36 купил автомобиль марки ВАЗ № за 20 000 рублей. Его брат ФИО35 ездил на нем только по деревне и на сенокос. Почему брат он не поставил автомобиль на учет в ОГИБДД, он не знает. В августе месяце 2022 года автомобиль марки ВАЗ- № ФИО38 отдал на временное пользование своему другу ФИО2 ФИО4, жителю д.Свидетель №3 

<

адрес> РБ. После этого, ФИО2 ФИО39 ездил на автомобиле ФИО37. О том, что ФИО1 12.02.2023 года в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-№ принадлежащий ему брату ФИО40 и его остановили и протокольно оформили сотрудники полиции, автомобиль поместили на специализированную стоянку узнал от сотрудников полиции /л.д. 74-76/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.02.2023 № 02 АГ №037271, которым ФИО2 ФИО41. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак Х №, в связи с подозрением на управление им в состоянии алкогольного опьянения./л.д.4/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.02.2023 № 02 АС №147605, которым у ФИО2 ФИО42 установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,191 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 ФИО45. согласился, /л.д.7/;

- справкой Абзелиловского РО УФССП России по Республики Башкортостан, согласно которой последний платеж административного штрафа в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением мировым судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением от 26.04.2017 был произведен ФИО2 ФИО43 16.05.2022 /л.д. 18/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 с приложенной схемой, которым осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где остановлен автомобиль под управлением ФИО2 ФИО44 состоянии алкогольного опьянения./л.д.22-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023 с приложденной схемой, которым осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, которым ФИО2 ФИО46. управлял в состоянии алкогольного опьянения./л.д.26-29/;

- вступившим в законную силу 17.05.2017 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26.04.2017, которым ФИО2 ФИО47. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев./л.д.20-21/;

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району была осмотрена видеозапись видеорегистратора и видеокамеры от 12.02.2023. В ходе просмотра был установлен факт управления транспортным средством и процедура освидетельствования ФИО2 ФИО48. на состояние алкогольного опьянения /л.д.50-53/;

- протоколом осмотра документов от 02.03.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым в кабинете №8 Отдела МВД России по Абзелиловскому району был осмотрен бумажный носитель с записью результата прибора – анализатора концентрации паров этанола «Юпитер-К» №007468, дата поверки 10.06.2022, отображены индивидуальные признаки содержание текста./л.д.55, 56/;

- протоколом осмотра предмета от 06.03.2023 с приложенной иллюстрацией снимков, которым был осмотрен автомобиль марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО9. описаны внешние повреждения и идентифицирующие признаки /л.д. 58, 59-61/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 ФИО50 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО51 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО2 ФИО52. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку на момент его совершения достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного в совершенном преступлении, данные о личности виновного, который на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, стремление к рассмотрению дела в порядке особого производства.

ФИО2 ФИО53. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 суд находит в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 ФИО54 наказания в виде обязательных работ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Предупредить ФИО2, о том, что в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора и видеокамеры от 12.02.2023, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования прибора – анализатора концентрации паров этанола от 12.02.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ №, без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N» по адресу: 

<

адрес> – вернуть собственнику ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: В.Н. Осипов