Дело № 2-2447/2024

03RS0007-01-2024-002263-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Батковой В.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Завод ИнТех» к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод ИнТех» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > между истцом и ответчик заключен договор купли-продажи автомобиля. По договору истец продал автомобиль марки «Mercedes-Benz C 180», 

<

 дата > года выпуска, VIN ..., а ответчик купил автомобиль и оплатил его стоимость в размере 150 000 рублей. Истец, считает указанный договор недействительным, поскольку данная сделка совершена на крайне невыгодных условиях, о чем свидетельствует стоимость в размере 150 000 рублей. Цена явно не соответствует рыночной стоимости транспортного средства. Просит признать договор купли-продажи автомобиля от 

<

 дата > недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что сделка совершена при заниженной стоимости автомобиля. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от 

<

 дата >, заключенного между ФИО2 и ООО «Завод ИнТех», истец приобрел автомобиль марки «Mercedes-Benz C 180», 

<

 дата > года выпуска, VIN ...», стоимостью 150 000 рублей.

Стороны договора исполнили свои обязательства в полном объеме, передав соответственно деньги и транспортное средство. Претензий стороны друг к другу не имели.

Подлинность подписей в договоре купли-продажи автомобиля сторонами не оспаривалось.

Из условий договора купли-продажи автомобиля усматривается, что истец ознакомлен с комплектацией автомобиля, ценой и техническими характеристиками автомобиля, а также условиями указанного договора, в том числе стоимостью приобретаемого товара, порядком оплаты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Автомобиль передан ответчику, что не отрицается истцом, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу. 

Поскольку заключенный истцом договор является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями такой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего сделка, совершенная им под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

По смыслу действующего закона сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях оспорима при наличии двух взаимосвязанных фактов: нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; крайне невыгодные условия сделки. Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельства можно понимается возникновение неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю кормильца при отсутствии иных источников материального содержания семьи, потерю юридическим лицом абсолютного большинства активов в результате виновных действий контрагентов, государства и т.п. Явная невыгодность условий заключенной сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделки благ и встречного удовлетворения за них.

Для признания сделки недействительной по данному основанию важно, что стечение тяжелых обстоятельств вынудило совершить именно эту, крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался этим. Следовательно, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекс РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания договора купли-продажи недействительным не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров, четко выражены их предмет, а также воля сторон. Текст договоров стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены. Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что договоры заключены под влиянием заблуждений, обмана, какого-либо насилия либо угроз.

Доказательства в подтверждение тому, что ответчику передан автомобиль, не соответствующий по характеристикам условиям договора и оплаченной за него цене, суду не представлены.

Таким образом, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Завод ИнТех» к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Председательствующий В.Р. Галимзянов 

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года