Дело № 1-251/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «09» ноября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Кочанкова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 ноября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, 

потерпевшей Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 26 ноября 2012 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца; постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 марта 2014 года условно осуждение по указанному приговору отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию; 

- 27 июня 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п.: «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 23 июля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п.: «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освободившегося 14 февраля 2017 года по отбытии наказания;

- 21 февраля 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 12 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 15 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 15 минут 11 июля 2018 года, находясь на четвертом этаже подъезда № ..., дома № ..., путем свободного доступа прошел в общий коридор, оборудованный дверью, оставленной открытой супругом потерпевшей Д.А., где увидел открытую входную дверь, ведущую в помещение ..., и прошел далее с целью попросить покурить, таким образом, находясь в помещении указанной квартиры, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.Ю.. С этой целью из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Е.Ю. и 

<

данные изъяты> В.Д. спят, и за его действиями никто не наблюдает, похитил висевшую на ручке двери, матерчатую мужскую куртку, не представляющую материальной ценности для Е.Ю., в кармане которой находилась пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>» и зажигалка, неустановленной марки, также не представляющие материальной ценности для Е.Ю.; противогаз модели «

<

данные изъяты>», находившийся в матерчатой сумке, не представляющие материальной ценности для Е.Ю.; женскую сумку из композиционной кожи, коричневого цвета стоимостью 3150 рублей, с находящимися в ней денежными средствами: тремя купюрами достоинством по 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей и десятью купюрами достоинством по 100 рублей, то есть на общую сумму 5000 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности для Е.Ю., а именно: расческой, связкой ключей, наушниками черного цвета, банковской картой «

<

данные изъяты>» № ХХХ. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Хищением причинил потерпевшей Е.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 8150 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 91-98), в качестве обвиняемого (Т. 1 л.д. 105-108, Т. 2 л.д. 11-14), из которых следует, что 11 июля 2018 года в вечернее время находился дома по адресу: .... В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут вышел из своей квартиры в подъезд дома, чтобы покурить. Стал спускаться вниз по лестнице, на четвертом этаже подъезда увидел, что открыта дверь тамбура. Он прошел в тамбур, где увидел, что приоткрыта входная дверь в .... Он приоткрыл дверь этой квартиры и зашел внутрь, при этом в дверь не стучал и не звонил, находясь в коридоре квартиры, увидел на ручке двери антресоли висит женская сумка коричневого цвета и разноцветная кофта. Он взял указанную сумку и кофту в руки и вышел из квартиры. Зайдя к себе в квартиру, в сумке обнаружил денежные средства в размере 2250 рублей и какое - то имущество, наушники, расческа, деньги забрал и впоследствии потратил на собственные нужды, вещи выкинул в мусоропровод, сумку отдал своей девушке Д.А., сказав, что нашел ее. В содеянном раскаивается. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества: 

Показания потерпевшей Е.Ю., из которых следует, что она с супругом и малолетним сыном проживала в .... 10 июля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут супруг ушел на работу. Около 01 часа 00 минут она вместе с ребенком легла спать, при этом закрыв дверь в комнату. Входную дверь в квартиру закрыть забыла. Утром 11 июля 2018 года она проснулась, вышла в коридор квартиры и обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: куртка серого цвета, в которой находились пачка сигарет «

<

данные изъяты>», зажигался; противогаз модели «

<

данные изъяты>» и женская сумка коричневого цвета, в которой находились расческа, связка ключей от квартиры и работы, наушники, банковская карта «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 5000 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. Данный ущерб не является для нее значительным, 

<

данные изъяты>. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Показания свидетеля Д.А., из которых следует, что он совместно с супругой Е.Ю. и 

<

данные изъяты> сыном проживали в съемной .... 10 июля 2018 года в вечернее время он ушел на работу, жена с ребенком остались дома. Уходя, входную дверь в квартиру на ключ он не закрывал, дверь в общий тамбур он также не закрывал.11 июля 2018 года утром, вернувшись с работы, жена ему сообщила, что из квартиры ночью пропала ее женская сумка, в которой находились денежные средства в размере 5000 рублей, банковская карта «

<

данные изъяты>», противогаз «

<

данные изъяты>», его кофта. Он работает 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля В.В., из которых следует, что она проживает совместно с супругом в .... В соседней квартире ... проживают мужчина, женщина и ребенок, насколько ей известно, они снимают данную квартиру. 10 июля 2018 года она находилась дома, ее супруг вечером ушел на работу в ночь. Дверь ее квартиры была закрыта на ключ. Также у них есть общая дверь в тамбур, которая на ключ не закрывается, а закрывается на накладной замок, закрывающийся без ключа. До утра 11 июля 2018 года она из своей квартиры не выходила и ничего подозрительного не слышала. Дверь в тамбур часто была открыта.

Показания свидетеля А.Г., из которых следует, что он проживает с супругой в .... 10 июля 2018 года в вечернее время ушел на работу, жена осталась дома. На следующее утро 11 июля 2018 года, когда он вернулся с работы, к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что из соседней квартиры ... была совершена кража. У них есть общая дверь в тамбур, которая на ключ не закрывается, а закрывается на накладной замок, закрывающийся без ключа. Дверь в тамбур часто была открыта.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Д.А., данные ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 211-213), из которых следует, что она проживает в ... совместно с родителями. В мая 2017 года она познакомилась с ФИО1, с которым стала проживать совместно, 

<

данные изъяты>, с которым они пошли к нему домой на ..., где он подарил ей сумку коричневого цвета, сказав, что он ее купил на заработанные деньги. После этого они поехали с ФИО1 к ней домой в .... 12 июля 2018 года ФИО1 уехал в ... и после этого перестал выходить с ней на связь. Спустя неделю, с ней связался адвокат и пояснил, что ФИО1 находится в СИЗО в связи с совершением краж. 08 сентября 2018 года она приехала в ..., где встретилась со знакомой Е.М., которой передала сумку, подаренную ей ФИО1, и попросила последнюю отдать сумку сотрудникам полиции. 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Е.М., данные ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 184-186), из которых следует, что у нее есть знакомая Д.А., которая встречалась с ФИО1. 08 сентября 2018 года она встречалась с Д.А., которая передала ей женскую сумку коричневого цвета и попросила отнести в отдел полиции. Д.А. сказала, что данную сумку ей подарил ФИО1.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.И., данные им в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 76-78) информации о совершенном преступлении не содержат.

Заявление Е.Ю. от 11 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 4), из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 14 минут 11 июля 2018 года совершило хищение личных средств, а также денежных средств из квартиры ..., расположенной в ..., причинив ей ущерб на сумму 5000 рублей. 

Протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2018 года и фототаблица к нему (Т. 9-22), из которых следует, что участвующая в осмотре потерпевшая Е.Ю. указала, где находилось похищенное из квартиры ..., имущество.

Протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года и фототаблица к нему (Т. 1 л.д. 38-42), из которых следует, что участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал мужскую куртку и связку ключей, которые находились у него в квартире по адресу: ....

Выписка по банковскому счету Д.А. № ХХХ ПАО «

<

данные изъяты>» от 31 июля 2018 года (Т. 1 л.д. 124-125), из которого следует, что 10 июля 2018 года с вышеуказанного банковского счета в банкомате ХХХ была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 4900 рублей. 

Протокол выемки от 11 сентября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 190-193), из которого следует, что в МО МВД России «

<

данные изъяты>» в кабинете ... у Е.М. была изъята женская сумка коричневого цвета.

Протокол осмотра предметов от 01 октября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 221-225), из которых следует, что в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: ..., в кабинете ХХХ осмотрена женская сумка коричневого цвета. Участвующая в осмотре потерпевшая Е.Ю. указала, что она опознает осматриваемую сумку, как именно то имущество, которое 11 июля 2018 года было похищено из .... 

Заключение эксперта № ХХХ от 20 сентября 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 198-205), из которых следует, что стоимость похищенной женской сумки из композиционной кожи, п/жесткой конструкции, с ручкой для ношения через плечо, на задней стенке располагается прорезной карман, застегивающийся на застежку «Молния», цвет коричневый, артикул неизвестен, торговая марки «

<

данные изъяты>», б/у, с учетом износа на момент совершения хищения, то есть на 11 июля 2018 года составляет 3150 рублей. 

Протокол осмотра предметов от 28 августа 2018 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 160-164), из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 13 июля 2018 года по адресу: ..., матерчатая куртка и связка ключей. Участвующая в осмотре потерпевшая Е.Ю. указала, что она опознает осматриваемые предметы как именно то имущество, которое было похищено 11 июля 2018 года из .... 

Расписка потерпевшей Е.Ю. о возмещении ей материального ущерба в размере 5000 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме, каких – либо претензий к подсудимому не имеет (Т. 2 л.д. 170). 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, из показаний потерпевшей Е.Ю., данных ей в судебном заседании, следует, что причиненный ФИО1 материальный ущерб в размере 8 150 рублей не является для нее значительным

<

данные изъяты>. Кроме того, подсудимым ФИО1 причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких – либо претензий к нему она не имеет.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак – с причинение значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – «рецидив преступлений», предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, характера и степени тяжести совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет ФИО1 условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Согласно заключению комиссии первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 29 августа 2018 года № ХХХ, ФИО1, ** ** ** года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. 

<

данные изъяты> В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию ФИО1 может воспринимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств и токсических веществ у ФИО1 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается (Т. 1 л.д. 135-138). 

Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований, психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Вещественные доказательства: матерчатая куртка и связка ключей, женская сумка коричневого цвета, принадлежащие и возвращенные потерпевшей Е.Ю., подлежат оставлению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: матерчатую куртку и связку ключей, женскую сумку коричневого цвета, принадлежащие и возвращенные потерпевшей Е.Ю., оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья И.И. Винникова. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018.