ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре судебного заседания Филимоновой А.И., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., подсудимого Нурланбека уулу Н., его защитника – адвоката Свирской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

Нурланбека уулу Н, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проходящего военную службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты> Нурланбек уулу Н., около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, увидел, как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> положил свою 

<

данные изъяты> в прикроватную тумбочку. Зная 

<

данные изъяты> к указанной карте, Нурланбек уулу Н. решил незаметно взять её у 

<

данные изъяты>. для последующего снятия со счёта денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя задуманное, около ДД.ММ.ГГГГ тех же суток, находясь там же, Нурланбек уулу Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что личный состав отдыхает и за ним никто не наблюдает, взял из прикроватной тумбочки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Нурланбек уулу Н. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на территории войсковой части 

<

данные изъяты> обратился к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеющему 

<

данные изъяты> и передав ему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также сообщив 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и в последующем передать их ему Нурланбеку уулу Н.

<

данные изъяты> полагая, что банковская карта принадлежит Нурланбеку уулу Н., выполнил его просьбу и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие 

<

данные изъяты> Нурланбек уулу Н., в ходе телефонного разговора с 

<

данные изъяты> убедившись, что последний 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, распорядился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Нурланбек уулу Н. причинил 

<

данные изъяты> ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным. 

Подсудимый Нурланбек уулу Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, при этом показал, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

данные изъяты>, он увидел, как 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> положил свою 

<

данные изъяты> в прикроватную тумбочку. Зная 

<

данные изъяты> к указанной 

<

данные изъяты> поскольку видел, как 

<

данные изъяты> вводил его когда совершал покупки, Нурланбек уулу Н. решил незаметно взять её у 

<

данные изъяты> для снятия со 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> тех же суток, находясь там же, Нурланбек уулу Н., убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из прикроватной тумбочки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ Нурланбек уулу Н. обратился к 

<

данные изъяты> имел возможность 

<

данные изъяты> и передав ему 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> а также сообщив 

<

данные изъяты> попросил 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и в последующем передать их ему. О том, что данная 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты> Нурланбек уулу Н. 

<

данные изъяты> не сообщал. В этот же день 

<

данные изъяты> выполнив просьбу Нурланбека уулу Н., снял с нее 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. Нурланбек уулу Н., узнав о том, что 

<

данные изъяты> обратился 

<

данные изъяты> у него 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и попросил его выкинуть 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> оставить пока у себя.

Виновность подсудимого Нурланбека уулу Н. также подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, которую накануне вечером положил в свою прикроватную тумбочку. 

<

данные изъяты> позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о хищении 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> По 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> он узнал, что с его 

<

данные изъяты> было снято 

<

данные изъяты> рублей. В связи с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В последующем от 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> в действительности похитил 

<

данные изъяты> Нурланбек уулу, который в последующем через 

<

данные изъяты> снял с неё 

<

данные изъяты> рублей. Также из показаний потерпевшего следует, что причинённый ему ущерб является для него значительным, при этом похищенная у него 

<

данные изъяты> для него не представляет.

Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что 

<

данные изъяты> передал ему 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он рассказывал 

<

данные изъяты> что с его 

<

данные изъяты> была снята именно эта сумма.

Как показал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Нурланбек уулу с просьбой снять с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. На данную просьбу он ответил согласием и, получив 

<

данные изъяты> около 

<

данные изъяты> тех же суток, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, снял 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. В эти же сутки ему позвонил Нурланбек уулу и попросил выбросить 

<

данные изъяты> пока оставить у себя. ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении от 

<

данные изъяты> ему стало известно что у 

<

данные изъяты> похитили 

<

данные изъяты>, с которой было снято 

<

данные изъяты> рублей. В связи с этим он доложил 

<

данные изъяты> о том, что Нурланбек уулу передавал ему 

<

данные изъяты> и просил снять с неё 

<

данные изъяты> рублей, что 

<

данные изъяты> и сделал. В дальнейшем он передал 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты> показал, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> он узнал, что в расположение части прибыли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что у него 

<

данные изъяты> с неё 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем со слов 

<

данные изъяты> и Нурланбека уулу ему стало известно, что Нурланбек уулу передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и попросил снять с неё 

<

данные изъяты> рублей, что 

<

данные изъяты> и сделал. Данную 

<

данные изъяты> Нурланбек уулу похитил у 

<

данные изъяты> 

Согласно показаниям 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> прибыли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> так как у него похитили 

<

данные изъяты>, с которой в последующем сняли 

<

данные изъяты> рублей. В дальнейшем со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нурланбек уулу передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и попросил снять 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей, что 

<

данные изъяты> и сделал. Со слов Нурланбека уулу свидетелю также известно, что Нурланбек уулу похитил у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> затем передал её 

<

данные изъяты> и попросил снять 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из показаний 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился 

<

данные изъяты> который сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ Нурланбек уулу передал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и попросил снять с неё 

<

данные изъяты> рублей что 

<

данные изъяты> и сделал.

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился 

<

данные изъяты> и сообщил, что у него похитили 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> рублей, которые у него 

<

данные изъяты> В дальнейшем со слов 

<

данные изъяты> ему стало известно, что 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> похитил Нурланбек уулу после чего передал её 

<

данные изъяты> который по просьбе Нурланбека уулу снял с неё 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по карте 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ была совершена 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, установленном по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из явки с повинной Нурланбека уулу Н., он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с которой в последующем снял 

<

данные изъяты> рублей, попросив об этом 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что Нурланбек уулу Н., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, решил незаметно взять 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> для последующего снятия 

<

данные изъяты>, а около 

<

адрес> тех же суток, находясь там же, Нурланбек уулу Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих взял из прикроватной тумбочки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, которую около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Нурланбек уулу 

<

данные изъяты> продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщив 

<

данные изъяты> и попросив 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и в последующем передать их ему, что 

<

данные изъяты> полагая, что 

<

данные изъяты> принадлежит Нурланбеку уулу Н. и выполнил в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей принадлежащие 

<

данные изъяты> распорядившись, 

<

данные изъяты> хранить у 

<

данные изъяты> получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд расценивает как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Нурланбеку уулу Н. вида наказания суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

К отрицательной характеристике, данной командованием воинской части, суд относится критически, поскольку она опровергается 

<

данные изъяты>, из которой следует, что 

<

данные изъяты> Нурланбек уулу Н. взыскании не имеет, а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые 

<

данные изъяты> охарактеризовали Нурланбека уулу Н. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Нурланбеку уулу Н., суд признаёт явку с повинной, выразившуюся в добровольном устном сообщении командованию войсковой части 

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> о совершенном им преступлении.

При этом, определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является военнослужащим, проходящим военную службу 

<

данные изъяты>, влияние наказания на условия жизни его семьи, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

Также, с учётом обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого который положительно характеризуется по военной службе, его молодого возраста, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также связанных с размером ущерба не превышающем минимальный размер значительного ущерба, суд полагает возможным в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде 

<

данные изъяты> суд считает необходимым отменить.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Свирской Т.В., за оказание ею юридической помощи Нурланбеку уулу Н., суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, полагает подлежащими их взысканию с осуждённого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Нурланбеком уулу Нурсултаном, на менее тяжкую, считать его осуждённым за преступление средней тяжести.

Меру пресечения осуждённому Нурланбеку уулу Нурсултану в виде 

<

данные изъяты>, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Свирской Т.В., за оказание ею юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать с Нурланбека уулу 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен Нурланбеком уулу Н. по реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, л/с № 

<

***>, отделение банка город Хабаровск, БИК 040813001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения, о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Д.Н. Силищев 

Председательствующий