Дело № 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Спасск-Дальний 

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смотровой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Мирон Ю.В., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 6 лет. 

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлены дополнительные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Уссурийского районного Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на шесть лет с возложением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки два раза в месяц в орган ОМВД по месту жительства в г.Спасск-Дальний, Приморского края, а так же вмененных ему решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью и обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Так, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>, в месте проведения массового мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток.

Он же, нарушая возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.

Он же, нарушая возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, одновременно с этим в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь и запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут находясь на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток, на основании постановления мирового судьи Судебного участка № 59 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на сиденье мопеда марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал движение на указанном механическом транспортном средстве по дорогам 

<

адрес> и 

<

адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в районе 

<

адрес>, инспектором ДПС ОР ГИБДД МОМВД России «Спасский», при управлении мопедом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст. 264.1 УК РФ признал полностью. 

Подсудимый ФИО7 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Мирон Ю.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке и постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав показания подозреваемого ФИО7 (л. д. 86-93); свидетеля ФИО3 (л.д. 46-49); копию решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), подтверждающих виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, исследовав показания подозреваемого ФИО7 (л.д.86-93); показания свидетеля ФИО4 (л.д. 79-81); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 67-69); показания свидетеля ФИО6 (л.д. 70-71); протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60); акт № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61); протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63); протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103, 104-107, 108-109, 110); постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), подтверждающих виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО7, суд к смягчающим наказание обстоятельствам по двум преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством по двум преступлениям в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, учитывая характер, степень общественной опасности и категорию совершенных им преступлений, относящихся к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО7, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, по месту работы – положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства преступлений, одно из которых совершено против правосудия, требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправительным воздействием послужит наказание, назначенное с учетом требований ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, связанное реальным с лишением свободы. При этом суд полагает по ст.264.1 УК РФ назначить ФИО7 на основании ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Видом исправительного учреждения, в соответствие с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории стоянки по хранению задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Н.А. Сивер