Дело №1-55/2025

УИД 33RS0012-01-2025-000110-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Макарова О.В., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Ировой О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Галибиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

основное наказание отбыто – 11.03.2025,

неотбытый срок дополнительного наказания – 1 год 5 месяцев 17 дней,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.06.2024, вступившим в законную силу 12.09.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ФИО2 наказание не отбыто. 

10.12.2024 около 21 часа 30 минут ФИО2, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,894 мг/л, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», имея прямой умысел, нацеленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

адрес> города Кольчугино Владимирской области, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел его при помощи ключа и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение в направлении улицы 

<

адрес> города Кольчугино Владимирской области. 

11.12.2024 около 00 часов 15 минут возле дома 

<

адрес> города Кольчугино Владимирской области инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который 11.12.2024 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления данным транспортным средством.

После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. С помощью технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор - Юпитер-К», заводской №, прошедшего поверку 14.11.2024, 11.12.2024 в 00 часов 44 минуты с использованием видео-фиксации при помощи используемого технического средства прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно данных используемого технического средства установлено, что содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,894 мг/л.

В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено, о чем составлен акт № от 11 декабря 2024 года.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. От защитника возражений против особого порядка принятия судебного решения также не поступило.

С учётом изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 109). По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно как инициативный, ответственный и трудолюбивый работник (л.д. 119). К административной ответственности не привлекался (л.д. 107). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104-105). Страдает хроническими заболеванием (л.д. 108). Его мать ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> по общему заболеванию (л.д. 120). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательном признании обстоятельств обвинения, как в период предварительного следствия, так и в суде. 

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд полагает соразмерным назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом суд в соответствии со ст.53.1 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и замене лишения свободы принудительными работами.

Также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, а срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

По вступлении приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом - автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфискован по постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>. необходимо оставить на хранении на указанной специализированной стоянке до исполнения постановления суда о его конфискации. Оптический диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 5 190 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15.07.2024, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания основного наказания в виде принудительных работ. 

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ. 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу и получении предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО2 должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, до исполнения постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о его конфискации; оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 190 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.В. Макаров