Дело № 2-1779/2020

74RS0031-01-2020-002163-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кудряшовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному иску ФИО4 к ФИО1, МП трест «Теплофикация» о разделе долга, лицевого счета, 

У С Т А Н О В И Л:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 70 572 руб. 28 коп., пени в размере 21 560 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по 

<

адрес обезличен> площадью 

<

данные изъяты> Договор между истцом и ответчиком не заключался, но фактически тепловая энергия последнему подается в полном объеме, между тем, многоквартирный дом по 

<

адрес обезличен> оборудованы приборами учета тепла. В результате ненадлежащего исполнения обязательств оплаты за потребленную тепловую энергию у ответчика за указанный период образовалась задолженность за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 70 572 руб. 28 коп. В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена в установленные законом сроки была начислена пеня в размере 21 560 руб. 21 коп. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года в размере 70 572 руб. 28 коп., пени в размере 21 560 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 963 руб. 97 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе долга, лицевого счета. 

В обоснование требований указано, что 01 октября 2010г. между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска брак между сторонами расторгнут. 26 июня 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска вынесено решение суда о разделе совместно нажитого имущества. В совместной собственности остались нежилые помещения, расположенные по 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>., 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> После раздела имущества, указанное имущество было разделено следующим образом, в собственность ФИО1 перешло нежилое помещение по 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> Согласно иску МП тр. «Теплофикация» задолженность образовалась за период с 01 января 2018г. по 23 сентября 2019г. 

Просит суд разделить долговые обязательства перед МП тр.»Теплофикация» за период с 01.01.2018г. по 23.09.2019г. между ФИО1 и ФИО4 по ? долина каждого, обязать МП тр. «Теплофикация» разделить лицевой счет за период с 01.01.2018г. по 23.09.2019г., оформленный на ФИО1 на два лицевых счета на ФИО1 и ФИО4 

Представитель истца МП трест «Теплофикация» ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.12.2019г. (л.д.7), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска МП трест «Теплофикация», а также требований ФИО4 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3- ФИО6, действующий на основании доверенности от 08 июня 2020г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1, п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Статьей 210 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании пп. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пп. 9, 10, 11, 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 11 июня 2019 года брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака.

В период брака между сторонами приобретено имущество, в том числе и нежилые помещения, расположенные по адресу: 

- 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>

- 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 173,4 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 с 19.10.2004г. является собственником нежилого помещения, расположенного по 

<

адрес обезличен>л.д.22-23), с 05.06.2008г. ФИО1 является собственником нежилого помещения по 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>л.д.24-25).

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению в помещениях по 

<

адрес обезличен> с 11.04.2017г. 

17 января 2018 года МП трест «Теплофикация» в адрес ФИО1 направлен договор теплоснабжения 9713/18-1 от 17 января 2018 года, который последним подписан не был (л.д.30-35).

Между тем, в судебном заседании установлено, что тепловая энергия по вышеуказанным адресам подается в полном объеме и надлежащего качества, что не оспаривалось стороной ответчика.

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по оплате тепловой энергии нежилого помещения: - 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> - 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

адрес обезличен> за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. у него образовалась задолженность в размере 70 572 руб. 28 коп. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24.06.2019г. признано совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО4 нежилые помещения, расположенные по адресу: 

- 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>

- 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>

- 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Представителем истца представлен расчет задолженности на нежилые помещения по 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>м., 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

номер обезличен>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Размер задолженности за период 01.01.2018 по 31.05.2018г. составляет 70 572 руб. 28 коп. 

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что задолженность за представленный период погашена на день рассмотрения спора, суду не представлено.

Вместе с тем, поскольку спорные нежилые помещения приобретены в период брака и являлись совместно нажитым имуществом на праве общей собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно супруги несут ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, со ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2018г. по 31.05.2018г. за нежилые помещения по 

<

адрес обезличен>2 по ? доле на каждого в размере по 35 286 руб. 14 коп. 

Ответчиком ФИО4 заявлены требования об обязании МП тр. «Теплофикация» разделить лицевой счет за период с 01.01.2018г. по 23.09.2019г., оформленный на ФИО1 на два лицевых счета на ФИО1 и ФИО4

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, суд полагает возможным встречные исковые требования о возложении на истца обязанности по заключению с сособственниками нежилого помещения отдельных соглашений о порядке внесения платы за нежилое помещение и потребленные коммунальные услуги удовлетворить, поскольку заявленные требования соответствуют требования законодательства. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать пеню в сумме 21 560 руб. 21 коп., представил расчет, однако с представленным расчетом суд не может согласиться, поскольку он составлен неверно. 

Размер пени за период с 01.01.2018-31.05.2018г. составляет 1 779 руб. 74 коп., из расчета: 

- за период с 10.01.2018-09.04.2018 – 599 руб. 86 коп. (70 572,28 * 30 * 0 * 4.25%);

- за период с 10.04.2018-31.05.2018 – 1 199 руб. 73 коп. (70 572,28 * 52 * 1/130 * 4.25%). 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой электроэнергии, то суд считает, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, требования о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

Со ФИО1, ФИО4 следует взыскать пени в сумме по 889 руб. 87 коп. с каждого. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично (70,57%), следовательно, размер государственной пошлины составит 2 091 руб. 67 коп., по 1 045 руб. 84 коп. с каждого. 

С ответчиков ФИО1, ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина по 1 045 руб. 84 коп. с каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, МП трест «Теплофикация» о разделе долга, лицевого счета удовлетворить. 

Разделить долговые обязательства перед МП тр. «Теплофикация» за период с 01 января 2018г. по 31 мая 2018г. между ФИО1 и ФИО4 по ? доли на каждого. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2018-31 мая 2018г. в сумме 70 572 руб. 28 коп., пеню в сумме 1 779 руб. 74 коп., по 36 176 руб. 01 коп. с каждого. 

Разделить лицевой счет, оформленный на ФИО1 на два лицевых счета на ФИО1 и ФИО4.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МП трест «Теплофикация» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2020 года.