Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 29 мая 2020 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мосунова М.А., Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 25.06.2019 г. неотбытое наказание заменено на 24 дня лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 16.08.2019 г.;

- 24.10.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

15.10.2019 г. вечером ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись по предложению последнего о хищении имущества Г., подошли к гаражу того, расположенному напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь у гаража, обнаружили и тайно, за 2 раза, похитили 2 рельсов, каждый стоимостью 1 000 рублей, на сумму 2 000 рублей.

Похищенным распорядились, причинив Г. ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые после консультации с защитниками, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласны с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства, заявив, что вину признают в полном объеме, характер и последствия ходатайств им разъяснены и понятны, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитники поддержали ходатайства подсудимых. 

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства об особом порядке заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как ФИО1 и Крысов действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном хищении имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата. 

Преступление, совершенное ими, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.42-43).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.129-130).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной, объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 44-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе у каждого обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ, на разумные и соразмерные содеянному сроки.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к каждому из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора 24.10.2019 г. Оричевским районным судом Кировской области, которым тот осужден к лишению свободы условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, на период его обжалования в апелляционном порядке, меры пресечения каждому из них оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Г. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 250 часов обязательных работ. 

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 24.10.2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Оставить без изменения меры пресечения ФИО1 и ФИО2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 рельсов – оставить у Г.;

- тачку – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин