РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Нижневартовска к ответчику об освобождении земельного участка,

с участием представителя истца ФИО 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что постановлением Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 

<

дата> ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выраженного в самовольном занятии части земельного участка путём размещения металлического вагончика, не имея предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Истцом 

<

дата> проведено обследование земельного участка расположенного по адресу г. Нижневартовск, район 

<

адрес>, в результате которого на указанном земельном участке был обнаружен металлический вагон принадлежащий ответчику и используемый им в целях оказания услуг по техническому обслуживанию автомобилей (шиномонтажная мастерская). Какие-либо земельно-правовые отношения под используемый некапитальный объект между истцом и ответчиком не оформлялись, отсутствие документов на право пользования земельным участком в целях размещения на нем движимого имущества рассматривается как его самовольное занятие. Земельный участок, занимаемый ответчиком находится в собственности муниципального образования г. Нижневартовск, земельный участок относится к землям общего пользования. Просит суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью 0,0021 Га расположенный на части земельного участка с кадастровым № в районе смежного земельного участка с кадастровым № по адресу г

<

адрес>, от объекта некапитального строительства – металлического вагона площадью 21 м?, и передать истцу земельный участок по акту приёма-передачи в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67). В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 39.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Актом обследования земельного участка департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации города Нижневартовска от 

<

дата> установлено, что на части земельного участка с кадастровым № в районе смежного земельного участка с кадастровым № расположен металлический вагон, принадлежащий ответчику и используемый в целях оказания услуг по техническому обслуживанию автомобилей (шиномонтажная мастерская), права на указанный участок, используемый ответчиком под размещение металлического вагона, не оформлены.

В связи с занятием ответчиком указанного земельного участка, постановлением Управления Росреестра по ХМАО-Югре от 

<

дата> ответчик был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об АП, а именно за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Таким образом, суд считает установленным, что металлический вагон размещен на спорном земельном участке ответчиком при отсутствии правовых оснований, поскольку решение о предоставлении ответчику земельного участка под размещение металлических вагонов не принималось, договор аренды земельного участка с ответчиком в установленном законом порядке не заключался.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании пункта 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании вышеизложенного суд приходит выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

 Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика освободить земельный участок площадью 0,0021 Га, расположенный на части земельного участка с кадастровым № по адресу г

<

адрес>, от металлического вагона площадью 21 м?, и передать земельный участок Администрации города Нижневартовска по акту приема-передачи.

Взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов