№ 2-2002/2025

УИД 35RS0009-01-2025-002836-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодавтодор» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ПАО «Вологодавтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого преступными действиями работника денежных средств в размере 1 186 643 рубля 29 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 866 рублей, в обоснование требований указав, что 08.07.2022 года на 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа Рио, г.р.з. №, под управлением П1 и транспортного средства – погрузчика марки «Амкадор352 С», г.р.з. №, принадлежащего ПАО «Вологодавтодор», под управлением ФИО1, который на основании приказа № от 17.04.2021 работал в ПАО «Вологодавтодор» в должности водителя 6 разряда. В результате дорожно-транспортного происшествия от 08.07.2022 водитель автомобиля Киа Рио П1, пассажирки П2 и несовершеннолетняя П3 получили телесные повреждения, от которых погибли на месте дорожно-транспортного происшествия. Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть двух или более лиц установлена вступившим в законную силу приговором Тотемского районного суда Вологодской области. Решением Тотемского районного суда с ПАО «Вологодавтодор» в пользу потерпевших в счет возмещения материального вреда взысканы денежные средства в размере 1 186 643 рубля 29 копеек, выплаченные истцом в полном объеме в ходе исполнительных производств, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 243 ТК РФ, истец имеет право требования компенсации причиненного ущерба за счёт ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Вологодавтодор» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, содержится в ФКУ № УФСИН России по ...... области, в расписке о получении судебного извещения просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Частью 5 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба.

Из материалов дела усматривается, что приказом директора Великоустюгского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» № от 17.04.2021 ФИО1 принят на работу в Тотемский РДРСУ на должность водителя 6 разряда, на которой состоял до 11.07.2022.

11.07.2022 на основании приказа директора Великоустюгского ДРСУ ПАО «Вологодавтодор» № действие трудового договора от 17.04.2021 №, заключённого с ФИО1 прекращено, последний уволен с занимаемой должности водителя 6 разряда Тотемского РДРСУ.

Вступившим в законную силу приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 19.10.2023, с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 14.02.2024, установлено, что ФИО1 08.07.2022, управляя неисправным механическим транспортным средством – погрузчиком марки «Амкодор 352С», г.р.з. №, принадлежащим ПАО «Вологодавтодор», в нарушение правил дорожного движения не принял возможные меры к снижению скорости до остановки механического транспортного средства, утратил контроль за траекторией движения погрузчика, не справился с управлением, выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспорта, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем марки Кио Рио под управлением П1, в результате столкновения водитель транспортного средства Киа Рио и два пассажира транспортного средства от полученных повреждений погибли на месте дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Тотемского районного суда Вологодской области от 25.02.2025, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.06.2025, с ПАО «Вологодавтодор» в пользу ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ССС взысканы денежные средства в счёт возмещения материального вреда и понесенных в связи с организацией похорон расходов в размере 1 159 062 рубля 64 копейки; наряду с этим с ПАО «Вологодавтодор» в доход бюджета Тотемского муниципального округа взыскана государственная пошлина в размере 27 580 рублей 65 копеек.

09.07.2025 ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом 

<

адрес> в отношении ПАО «Вологодавтодор» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Вологодской области государственной пошлины в доход бюджета Тотемского муниципального округа в размере 27 580 рублей 65 копеек.

Платежным поручением № от 10.07.2025 денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 27 580 рублей 65 копеек перечислены ПАО «Вологодавтодор» на депозитный счёт ОСП по г. Вологде 3 УФССП России по Вологодской области

25.07.2025 ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительных листов, выданных 24.07.2025 Тотемским районным судом Вологодской области в отношении ПАО «Вологодавтодор», возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании в пользу ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ССС денежных средств в счёт возмещения расходов на погребение, мемориальные услуги, поминальный обед в размере 209 696 рублей 32 копейки каждому.

Платежными поручениям от 29.07.2025 № и № денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в размере 419 392 рубля 64 копейки (209 696,32+209 696,32) перечислены ПАО «Вологодавтодор» на депозитный счёт ОСП по г. Вологде 3 УФССП России по Вологодской области.

04.08.2025 ОСП по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа, выданных 31.07.2025 Тотемским районным судом Вологодской области в отношении ПАО «Вологодавтодор» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в счёт возмещения материального ущерба, транспортных расходов, расходов на погребение и мемориальные услуги, расходов на оценку в размере 739 670 рублей.

Платежным поручением от 05.08.2025 № денежные средства в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в размере 739 670 рублей перечислены ПАО «Вологодавтодор» на депозитный счёт ОСП по г. Вологде 3 УФССП России по Вологодской области.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судам при рассмотрении данной категории дел, следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда (пункт 11).

Принимая во внимание, что вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 19.10.2023, на момент ДТП ответчик являлся работником истца, суд находит исковые требования ПАО «Вологодавтодор» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Вологодавтодор» подлежат взысканию денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 1 186 643 рубля 29 копеек (27 580,65+209 696,32+209 696,32+739 670).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 866 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 238, 242, 243, 250 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Вологодавтодор» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Вологодавтодор» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 1 186 643 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 866 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей, а всего взыскать 1 213 509 (один миллион двести тринадцать тысяч пятьсот девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 11.11.2025.