Дело № 1-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Яркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., представившей удостоверение № 1722, ордер № 32 от 31 января 2018 года, 

потерпевшие: Потерпевший №1 Потерпевший №2,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть в совершении двух тайных хищениях чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.11.2017 года в вечернее время ФИО1 находился в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, и они вместе распивали спиртные напитки. Будучи в гостях, ФИО1, увидев, что Потерпевший №1 в холодильнике на кухне хранит деньги, решил их похитить. 04.11.2017 года около 19-00 часов ФИО1, находясь на кухне, увидел, что Потерпевший №1 вышел из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к холодильнику и тайно похитил 5000 рублей одной купюрой. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, 20.11.2017 года в вечернее время ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> у Потерпевший №2, распивали спиртные напитки. Около 23-00 часов Потерпевший №2 попросила ФИО1 уйти из ее квартиры, так как она захотела спать. После чего, ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №2, которая закрыла за ним входную дверь на крючок и легла спать. 20.11.2017 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, желая продолжить распитие спиртных напитков, вернулся к квартире Потерпевший №2, постучал в дверь, которая открылась. Войдя в квартиру, ФИО1 увидел, что Потерпевший №2 спит в своей комнате, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, зная, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где из кошелька Потерпевший №2, лежащего в столе, тайно похитил 5000 рублей одной купюрой, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в их совершении. По заявленным письменным ходатайствам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный ему (ФИО10.) вред возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 просила прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как причиненный ей (Потерпевший №2) вред возмещен подсудимым в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеет, простила его.

В суде государственный обвинитель помощник прокурора Ярков И.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые два преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, состоялось реальное примирение сторон. 

Суд, вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует: за совершение преступления по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение преступления по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из обстоятельств дела, то, что ФИО1 в суде понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 При этом ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью.

Оценивая обстоятельства совершения двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО1, который с прекращением уголовного дела за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 по нереабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, мнение потерпевших ФИО5, Потерпевший №2, суд находит возможным, заявление потерпевших удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, изучив письменные заявления потерпевших, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за совершение двух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный преступлениями материальный вред в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск хранящийся при уголовном деле (том №1 л.д. 155-156) – оставить при нем. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО1 также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Е.А. Пиджаков