№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаресудебного заседания: ФИО4,

с участием: представителя истца ДНТ «Дизель» по доверенностиФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к ФИО1о взыскании задолженности по целевым взносам, судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

ДНТ «Дизель» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, просило взыскать сФИО1 задолженность за неуплаченные в срок целевые взносы, в том числе: целевой взнос на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей, пени за неуплату целевого взноса на строительство разводящего водопровода в размере 10950 рублей, целевой взнос на строительство подводящего водопровода в размере 8000 рублей, пени за неуплату целевого взноса на строительство подводящего водопровода в размере 2920 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ответчику в собственность предоставлен земельный участок№».

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные уставом ДНТ «Дизель» и федеральными законами, регламентирующими соответствующие правоотношения, в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Согласно положениям указанного федерального закона, устава ДНТ «Дизель», а также положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от 10.06.2003г., садовод, в том числе, обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества, в пределах невнесенной части утвержденных в ДНТ «Дизель» взносов каждого члена товарищества.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами, поскольку ответчик более трех лет не в полном объеме оплачивает взносы в товарищество.

ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки урегулировать во внесудебном порядке сложившуюся ситуацию. Ответчик оповещался о необходимости внесения им целевых взносов, путём направления писем по известным адресам и телефонных звонков.

20.07.2018г.истец направил ответчику уведомление о задолженности. Однако задолженность, числящаяся в ДНТ «Дизель» за ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик не произвел оплату целевого взноса на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012г. в сумме 20000 рублей, продленный и увеличенный в 2013г. до 30000рублей для не внесших его членов ДНТ «Дизель», исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленного на 1 

<

адрес> года.

Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство подводящего водопровода, принятый и утвержденные решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от15.05.2016г. в размере 8000 рублей.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от15.05.2016г., отраженного в соответствующем протоколе собрания уполномоченных ДНТ «Дизель», ответчик также должен уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки внесения им взносов в ДНТ «Дизель».

Истец снизил размер пени, взыскиваемой с ответчика за просрочку внесения целевого взноса на строительство подводящего и разводящего водопроводов с 0,2 % до 0,1% за каждый день просрочки, а также просит их только за календарный год, предшествующий дате подачи иска.

При таких обстоятельствах, сумма пени, начисленная на задолженность ответчика по целевым взносам на строительство водопроводов, составила сумму в размере 13870 рублей, в том числе: пени в сумме 10950 рублей за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство разводящего водопровода, и пени в сумме 2 920рублей за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство подводящего водопровода.

Представитель истцаФИО5в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция ею не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в том числе приняты меры к уведомлению по средствам направления телеграммы от получения которой ответчик самоустранилась. Письменных возражений не поступило, ходатайств не заявлено.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На момент возникновения и продолжительности правоотношений сторон действовал Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, суд учитывает положения вышеуказанного Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка 527, площадью 500 кв.м., в ДНТ «Дизель» и членом ДНТ «Дизель», прибывших 21.02.1989г. на учредительную конференцию 

<

адрес> зарегистрирован в качестве члена данного товарищества. Доказательств выхода из членов товариществаФИО1,суду не представлено.

При вступлении в ДНТ «Дизель» ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные уставом ДНТ «Дизель» и федеральными законами, регламентирующими соответствующие правоотношения.

Согласно пункту 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с абзацами 6-9 п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно положениям вышеуказанного Федерального закона, устава ДНТ «Дизель» (пункт 6.8), а также положения «О порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходовании средств», утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от10.06.2003г, садовод, в том числе, обязан уплачивать вступительные, членские и целевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества, в пределах невнесенной части утвержденных в ДНТ «Дизель» взносов каждого члена товарищества.

Таким образом, ответчик обязан надлежащим образом исполнялись обязанности, возложенные на него обязанности по несению бремя содержания общего имущества ДНТ, наряду с иными членами данного товарищества и целевых взносов в товарищество.

Из представленных стороной истца сведений, то 20.07.2018г.истец направил ответчику уведомление о задолженности. Однако задолженность, числящаяся в ДНТ «Дизель» за ответчиком, до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность по уплате целевых взносов, при разрешении спора, суду не представлено. Решения собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» не оспорены. Доказательств выхода из членов товариществаФИО1, также суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не произвел своевременно оплату целевого взноса на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 08.05.2012г. в сумме 20000 рублей, продленный и увеличенный в 2013г. до 30000 рублей для не внесших его членов ДНТ «Дизель», исходя из норм Локально-сметного расчета № на водопровод ДНТ «Дизель» составленного на 1 

<

адрес> года.

Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство подводящего водопровода, принятый и утвержденные решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 15.05.2016г. в размере 8000 рублей.

Решения, принятые общим собранием обязательны для всех членов ДНТ. 

Судом также установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 23.08.2018г.Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу:

<

адрес>, С/Т «Дизель», 527, принадлежит ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неуплаченным в срок целевым взносам в общем размере 38000 рублей, из которых: а также целевой взнос на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей, а также целевой взнос на строительство подводящего водопровода в размере 8000 рублей.

Согласно решению собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 15.05.2016г., отраженного в соответствующем протоколе собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» установлен размер пени 0,2 % за каждый день просрочки внесения взносов в ДНТ «Дизель».

Истец снизил размер пени, взыскиваемой с ответчика за просрочку внесения целевого взноса на строительство подводящего водопровода с 0,2 % до 0,1% за каждый день просрочки, а также просит их только за календарный год, предшествующий дате подачи иска.

Сумма пени, начисленная на задолженность ответчика по целевым взносам составила13870 рублей, из которых: пени за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство разводящего водопровода составляет 10950 рублей, и пени за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство подводящего водопровода 2920 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей.

Также, с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности суммы представительских расходов, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» задолженность по целевому взносу на строительство разводящего водопровода в размере 30000 рублей.

Взыскать сФИО1 пользу ДНТ «Дизель» задолженность по целевому взносу на строительство подводящего водопровода в размере 8000 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» задолженность по пени за неуплату в срок целевых взносов в общем размере 13870 рублей, из которых: пени за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство разводящего водопровода в размере 10950 рублей, и пени за нарушение сроков оплаты по внесению целевого взноса на строительство подводящего водопровода в размере 2920 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель»расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Н.М. Кузнецова