№12-243/2024

36RS0002-01-2024-000148-38

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 17 июня 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 26.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810536230830044969 от 30.08.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Как следует из вышеуказанного постановления, 01.08.2023 в 17:09:05 по адресу г.Воронеж, пересечение Московского пр-та и пр-та Труда, по Московскому пр-ту от пл. Застава Воронежская обл., водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) МИЦУБИСИ OUTLANDER г.р.з. (№), в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, был не пристегнутым ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просила его отменить, направить материал по жалобе ФИО1 на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Также указала, что она согласия на получение почтовой корреспонденции через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» не давала, процедуру регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации не проходила, согласия на направление ей юридически значимых сообщений из органов МВД посредством электронных сообщений не давала, заявление в АО «Почта России» также не писала, в связи с чем, полагает, что копия постановления ей должна быть направлена посредством почтовой связи на бумажном носителе, что сделано не было, в связи с чем, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области при принятии жалобы указанные обстоятельства не выяснил, и допустил нарушение прав гражданина на защиту, реализацию права на обжалование действий должностных лиц.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

12.01.2024 жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения.

20.02.2024 определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа в восстановлении срока обжалования определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 было отказано.

Решением Воронежского областного суда от 25.04.2024 определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.02.2024 отменено, жалоба ФИО1 возвращена на новое рассмотрение.

14.05.2024 жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 вновь поступила в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного определения.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как усматривается из содержания, жалоба на определение от 26.09.2023 подана в электронном виде через портал ГАС «ПРАВОСУДИЕ» 06.10.2023, то есть, в установленный законом срок, но определением судьи от 05.12.2023 возвращена без рассмотрения, копия определения получена заявителем 26.12.2023 и 28.12.2023 жалоба подана вновь, в связи с чем, суд признает данные причины уважительными и достаточными для восстановления срока обжалования определения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

ФИО1, представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данной жалобы в отсутствие указанных лиц.

Оглашена жалоба ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 26.09.2023, а также материалы дела по указанной выше жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810536230830044969 от 30.08.2023, ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч.7 ст.29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления №18810536230830044969 от 30.08.2023 в форме электронного документа в личный кабинет пользователя на Единый портал государственных услуг не направлялась. Согласно данным официального сайта «Почта России» электронное письмо, содержащее копию обжалуемого постановления, 30.08.2023 принято почтой и в тот же день доставлено, 31.08.2023 данное письмо вручено адресату, то есть, последний день для обжалования вышеуказанного постановления – 11.09.2023, однако, согласно оттиска на конверте, жалоба ФИО1 на постановление №18810536230830044969 от 30.08.2023 была подана лишь 21.09.2023, в связи с чем, определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 данная жалоба была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 26.09.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 26.09.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на вышеуказанное определение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.И. Елизарова