дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года г. ФИО3

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей - помощников Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н. и ФИО1, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, защитников – адвокатов Донцова Э.В. и Сырчина Е.А., переводчика ФИО8, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, 

<

адрес>, ССГ Пирмаст, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, 

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Узбекистан, 

<

адрес>, ССГ Пирмаст, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО10 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО9 и ФИО10, находясь на территории земельного участка № 

<

адрес>, в группе лиц по предварительному сговору, с целью вымогательства денежных средств, выдвинули ФИО6 и ФИО7 незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей от каждого, высказывая в их адрес угрозы применения насилия. Получив отказ от ФИО6 в передачи денежных средств, ФИО9 совместно с ФИО10 подвергли ФИО6 избиению, в ходе которого ФИО9 и ФИО10, каждый, нанес ФИО6 не менее двух ударов руками по голове телу и конечностям. В процессе избиения ФИО6 вырвался и побежал к реке «Дубна» вблизи дома № 4 дер. Кузнецово Талдомского района Московской области, однако ФИО9 и ФИО10 догнали ФИО6, и, продолжая совместно высказывать незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме 8000 рублей, нанесли не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу ФИО6, а так же произвели укусы четвертого пальца левой кисти и пятого пальца правой кисти, таким образом, подавив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде: по одной ране на тыльной и сгибательной поверхности 4-го пальца левой кисти, линейной раны на тыльной поверхности левой кисти, раны на передней стенки живота, которые являются поверхностными повреждениями, и не причинили вреда здоровью человека. Осознавая, что воля ФИО7 и ФИО6 к сопротивлению подавлена примененным к ФИО6 насилием, ФИО9 и ФИО10 в ультимативной форме снова высказали в адрес ФИО6 и ФИО7 незаконные требования о передаче денежных средств в сумме по 8000 рублей в их пользу, продолжая сопровождать свои требования угрозами о причинении вреда здоровью в отношении них в случае отказа, и, будучи уверенными в последующем получение истребованных денежных средств, ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не 

<

адрес> 

<

адрес>, где, находясь во дворе указанного дома, выдвинули ФИО6 и ФИО7 незаконные требования о передачи им денег в сумме 8000 рублей с каждого. В последующем, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 передал ФИО2 денежные средства в сумме 8000 рублей частями: 5000 рублей в начале июня 2017 года возле 

<

адрес>, и 3000 рублей в июле 2017 года возле дома без номера на 

<

адрес>. 

Не получив от ФИО6 требуемой суммы, ФИО9 в течении мая 2017 года осуществлял телефонные звонки ФИО6, незаконно требуя от последнего помимо передачи ранее заявленной суммы 8000 рублей, еще и ежемесячно платы денег в сумме 2000 рублей за якобы оказываемое покровительство, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО9 вновь прибыл к дому № дер. Кузнецово Талдомского района Московской области, где, находясь на улице, выдвинул ФИО6 и собственнику указанного дома ФИО5 незаконное требование о передачи ему денежных средств в сумме 8000 рублей, при этом высказывая угрозы физической расправы в адрес ФИО6, и, получив отказ от ФИО5 и ФИО6 в передаче денежных средств, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, однако в тот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО9 вновь прибыл к дому № 

<

адрес>, где вновь выдвинул ФИО5 незаконное требование о передачи ему денежных средств сумме 8000 рублей вместо ФИО6. Получив отказ от ФИО5, ФИО9 с места преступления скрылся, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО9 совместно с ФИО10 прибыли к дому № 

<

адрес>, где ФИО9 совместно с ФИО10 выдвинули ФИО5 незаконное требование о передачи им 8000 рублей, и после получения от ФИО5 требуемой суммы денег они были задержаны сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО6 пригласил его и Рустамова Акмала к себе на день рождение в д. Кузнецово. ФИО6 приехал за ним и ФИО7 на такси и привез их к себе в д. Кузнецово. В ходе распития спиртных напитков он показывал, что у него с собой имеются деньги в сумме 23 000 рублей и 500 долларов США. Когда он собрался ехать домой, он обнаружил пропажу денег в сумме 23 000 рублей. ФИО7 находился на улице, разговаривал по телефону, и он подумал, что деньги мог взять у него ФИО6, который это отрицал. Когда он спускался со второго этажа, он упал на лестнице. Осмотрев дом вместе с ФИО6 и ФИО7, они деньги не нашли, после чего он вместе с ФИО7 уехали. Однако, через некоторое время, он вместе с ФИО7 вернулись к ФИО6, чтобы еще раз поискать пропавшие у него деньги. По какой-то неизвестной ему причине ФИО6 ударил его дубинкой и убежал к реке, зашел в воду. Он ФИО6 не бил, только один раз ударил его ногой по ноге. Когда ФИО6 вышел из реки, ФИО7 предложил поделить пропавшие 23000 рублей на троих, и пообещал ему отдать 8000 рублей. ФИО6 так же согласился отдать ему 8000 рублей на следующий день. Он несколько раз приезжал к ФИО6, но денег у него не было. ФИО7 ему через некоторое время передал 8000 рублей. В июле 2017 года он приезжал к ФИО6, из дома вышел его хозяин, как позже узнал его фамилию Поляков, которому он сообщил, что ФИО6 должен ему 8000 рублей. После того, когда ФИО6 сообщил ему, что он готов отдать деньги, он приехал к нему вместе с ФИО10 и своими знакомыми, где получив деньги 8000 рублей от ФИО5, его задержали сотрудники полиции. Вину признает в том, что он ударил один раз ФИО6, денег от ФИО6 и ФИО7 он не требовал.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО9 и ФИО7, которые попросили его съездить в д. Кузнецово, с ними поехала жена ФИО7. Приехав в д. Кузнецово, их встретил ФИО6, который предложил зайти в дом и поискать деньги, пропавшие у ФИО9. Он сказал ФИО6 и ФИО7, раз они вместе пили и гуляли, то нужно платить всем, поэтому предложил поделить пропавшие деньги между ФИО9, ФИО7 и ФИО6. ФИО7 согласился отдать деньги, ФИО6 сказал, что отдаст деньги позже. Между ФИО6 и ФИО9 произошла словесная ссора, никто из присутствовавших ФИО6 не бил. 25.07.2017 года он вместе с ФИО9 и своими знакомыми приехали в д. Кузнецово, где хозяин дома, у которого работал ФИО6, передал ФИО9 деньги, после чего их задержали сотрудники полиции, которые взяли у ФИО9 3000 рублей и положили ему в карман, а потом изъяли их у него. Денег от ФИО6 и ФИО7 он не требовал, ФИО6 не избивал. В момент передачи денег ФИО9, он подходил к нему и к хозяину дома и просил хозяина дома быстрей передать деньги, так как он спешил, цели вымогать деньги у него не было. 

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО9 и ФИО10 в совершении инкриминируемого им преступления установлена судом на основании следующих доказательств: 

При проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, участник этого ОРМ потерпевший ФИО5 дал свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, Поляков, в присутствии понятых, был досмотрен сотрудниками полиции, каких-либо запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные купюры в общей сумме 8000 рублей, которые были предварительно отксерокопированы. Кроме того, ФИО5 был вручен диктофон для записи разговора с лицами, которые вымогают у него деньги. (том 1, л.д. 11,12,15,17-27)

По окончании ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО5 был возвращен диктофон с аудиозаписью его разговора с ФИО9 и ФИО10 (том 1, л.д. 25). Из содержания разговора следует, что вначале диалог велся между ФИО5 и ФИО9, при этом ФИО9 подтвердил, что к ФИО6 ранее им было применено насилие, и если бы ФИО6 отдал бы ему 8000 рублей, то он не стал бы требовать эти деньги с ФИО5. Затем к разговору присоединился ФИО10, который обращаясь к ФИО5, так же потребовал отдать им деньги (том 1, л.д. 69-70, 196-206).

Свидетель, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО11, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в полицию обратился Поляков, сообщив, что у его работника ФИО6 вымогают 8000 рублей. Поляков дал свое согласие на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО5 были вручены денежные средства в размере 8000 рублей. После чего, Поляков, понятые, он с сотрудниками полиции ФИО12, ФИО14 и ФИО13 прибыли к дому ФИО5 по адресу: М.О., 

<

адрес>, д. Кузнецово, 

<

адрес>, где скрытно стали вести наблюдение. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2105, из которого вышел ФИО9 и стал беседовать возле дома с ФИО5. Затем из автомобиля вышел ФИО10 и присоединился к беседе. Было слышно, что речь шла об избиении ФИО6 и о деньгах, которые ФИО9 требовал отдать от ФИО5 за ФИО6. Разговор между ФИО9, ФИО10 и ФИО5 продолжался около 5 минут, был записан на диктофон, была произведена видеозапись. По окончании разговора Поляков передал ФИО9 деньги, и после того, как ФИО9 и ФИО10 сели в автомобиль, было проведено их задержание. 

Аналогичные по содержанию показания дали в суде сотрудники полиции ФИО12, ФИО13 и ФИО14. 

Свидетель ФИО15, показания которого в суде были оглашены по основаниям п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показал, что он совместно работал с ФИО10, ФИО9 и ФИО16. 25.07.2017 года после того как он закончил работу с ФИО16 в д. Гусенки Талдомского района, за ними на автомобили заехали ФИО9 и ФИО10. По дороге ФИО9 и ФИО10 сказали, что сначала они заедут в д. Кузнецово чтобы забрать какие-то деньги. Про какие деньги шла речь между ФИО9 и ФИО10, ему не было известно. Подъехав к одному из домов в д. Кузнецово, ФИО9 остановил автомобиль напротив ворот дома, позвонил по мобильному телефону, и сказал, что надо подождать какого-то мужчину. Он и ФИО16 остались в автомобиле, а ФИО10 и ФИО9 вышли из него, подошли к мужчине, получили от него деньги? после чего их всех задержали сотрудники полиции. 

Аналогичные по содержанию показания дал свидетель ФИО16, показания которого в суде были оглашены по основаниям п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО17 в суде показал, что 25.07.2017 года он принимал участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции. Вторым понятым был его знакомый ФИО18. Помнит, что сотрудники осмотрели неизвестного ему мужчину, которому вручили деньги, их количество не помнит, и диктофон для записи беседы. После чего, вместе с сотрудниками полиции они прибыли в какую-то деревню, название которой он не помнит, где наблюдали за одним из домов, к которому подъехал автомобиль «Жигули». Из автомобиля вышли двое мужчин, подошли к дому, из которого вышел мужчина, и после того, как они пообщались, и стали расходится, этих двух мужчин задержали сотрудники полиции. Он помнит, что личный досмотр задержанных был произведен в здании ОВД г. Талдома, у каждого из задержанных были изъяты деньги и мобильные телефоны. По данным фактам сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он расписался. При проведении очных ставок с подсудимыми ФИО9 и ФИО10, он подтвердил, что в его присутствии сотрудники полиции изымали у них деньги. 

Свидетель ФИО18 в суде показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении оперативного эксперимента. По истечении времени он многое позабыл, но хорошо запомнил то, что в одной из деревни он с сотрудниками полиции видел, как подъехал автомобиль ВАЗ белого цвета, из которого вышли двое мужчин, поговорили о чем-то с хозяином дома, после чего сотрудники полиции произвели их задержание. Он запомнил, что после этого он присутствовал в отделе полиции г. Талдома, где при личном досмотре сотрудники полиции изъяли 5000 рублей и мобильный телефон у ФИО9. Досмотр ФИО10 он не помнит, знает, что его досматривали в отдельном кабинете, не помнит как вручали деньги потерпевшему, однако подтверждает, что соответствующие протоколы были им собственноручно подписаны. 

Потерпевший ФИО5 в суде показал, что у него на участке по адресу: 

<

адрес>, д. Кузнецово, 

<

адрес>, проживает работник ФИО6, который помогает ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с его разрешения, праздновал свой день рождения на его участке. После этого он заметил у ФИО6 побои, у него был кровоподтек под глазом, был поврежден палец на руке. ФИО6 сначала сказал, что он упал, а затем рассказал, что у него вымогают деньги и за это его избили. ДД.ММ.ГГГГ к его участку подъехал автомобиль, из которого вышел подсудимый ФИО9, который сказал ему, что на праздновании дня рождения у ФИО6 у него пропали деньги, и поэтому ФИО6 должен ему 8000 рублей. Он не пустил ФИО9 на свой участок для встречи с ФИО6 и ФИО9 уехал. Однако вечером в этот же день ФИО9 вновь приехал к нему и стал вновь требовать деньги. В ходе разговора с ФИО9 вышел ФИО6, которого ФИО9 пытался насильно посадить в свой автомобиль. ФИО6 вырвался и ушел на территорию участка. Поняв, что ФИО9 так просто не отстанет от ФИО6, он в этот же день поехал в полицию, сообщил о случившемся, согласился участвовать в оперативных мероприятиях. С этой целью он позвонил ФИО9 и сообщил ему, что он готов отдать ему деньги на следующий день. 25.07.2017 года сотрудники полиции в присутствии понятых вручили ему деньги в сумме 8000 рублей и звукозаписывающую аппаратуру. К его дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО9, с которым он стал разговаривать, стал выяснять у него, зачем он избил ФИО6. К ним подошел ФИО10, который вышел из автомобиля и присоединился к их разговору. ФИО10 и ФИО9 сказали ему, что после того, как он передаст им деньги, они от него отстанут. Он передал деньги ФИО9 и ушел к себе на участок, через некоторое время ФИО9 и ФИО10 задержали сотрудники полиции. 

Потерпевший ФИО6 в суде показал, что он проживает на территории земельного участка в д. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, которому помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения ФИО5 на его участке праздновал свой день рождение. В гостях у него находились ФИО9 и ФИО7, с которыми он употреблял спиртные напитки. После того, как ФИО9 поговорил с кем-то по телефону, ФИО9 стал злым, агрессивным и толкнул его. ФИО9 бросил на пол свои документы, золотое кольцо и купюры достоинством 100 долларов США. Все разбросанные ФИО9 документы, деньги и предметы он собрал с ФИО7 и отдали ФИО9. Через некоторое время ФИО9 и ФИО7 уехали на такси. Спустя некоторое время, к дому подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО9, ФИО10, ФИО7 и еще двое незнакомых ему человека. Он открыл ворота и пустил их на участок. ФИО9 и ФИО10, ничего не объясняя ему, стали его избивать, нанося ему удары руками по голове и телу. Затем ФИО9 и ФИО10 открыли багажник автомобиля и хотели его туда запихнуть. Ему удалось вырваться от них и убежать на берег реки, где он прыгнул в воду, спасаясь от них. Так как вода была холодная, он выбрался на берег, где ФИО9 и ФИО10 снова стали его избивать, в результате избиения он потерял сознание. Когда он очнулся, ФИО9 и ФИО10 рядом не было. По всему телу у него были кровоподтеки, а также укусы на пальцах, которые причинил ему ФИО9. На следующий день он позвонил ФИО9 и спросил, за что они его побили. ФИО9 ответил ему, что у него пропали деньги в сумме 24000 рублей, когда он находился у него на дне рождения. Он, почувствовал себя плохо после избиения, решил обратиться в больницу, с этой целью вызвал знакомого таксиста, который повез его в больницу. Возле больницы он увидел служебный автомобиль полиции, и, испугавшись, что его могут задержать за отсутствие регистрации, в больницу не пошел. В аптеке он закупил необходимые медикаменты и лечился на дому. Через некоторое время к нему вновь приехали ФИО9, ФИО10 и ФИО7, сказали ему, что пропавшие деньги в сумме 24000 рублей они разделили на троих, то есть на его, на ФИО9 и на ФИО7, и поэтому он должен ФИО9 8000 рублей. Поняв, что ФИО9 и ФИО10 от него не отстанут, он обо всем рассказал своему хозяину ФИО5. 24.07.2017 года ФИО9 приехал на автомобиле к участку ФИО5 и о чем-то разговаривал с ФИО5. Когда он подошел к ним, ФИО9 стал на него кричать и пытался увести его с собой. Он вырвался от ФИО9 и зашел на территорию участка. После того, как ФИО9 уехал, Поляков в этот день обратился с заявлением в полицию, а на следующий день он узнал, что ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции. 

По заключению судебно-медицинской экспертизы (том 1, л.д. 250-251), у потерпевшего ФИО6 имели место следующие телесные повреждения: по одной ране на тыльной и сгибательной поверхности 4-го пальца левой кисти, линейной раны на тыльной поверхности левой кисти, раны на передней стенки живота, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждения в виде ран образовались от четырех воздействий предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные (конструктивные) особенности которых в рубцах не отобразились. 

Потерпевший ФИО7 в суде показал, что 2.04.2017 года он вместе с ФИО9 находился на дне рождения у ФИО6 в д. Кузнецово Талдомского района Московской области. В процессе распития спиртных напитков он видел, как ФИО9 показывал имеющиеся при нем рубли и доллары США. После того, когда он вышел на улицу, переговорил по телефону и вернулся, он увидел кровь на лице ФИО9 и ФИО6. ФИО9 сказал, что у него пропали рубли, они стали искать их, но не нашли. Затем он вместе с ФИО9 уехали, однако ФИО9 сказал, что надо разобраться, и они вновь приехали к ФИО6, взяв с собой ФИО10. Приехав к ФИО6, он остался в автомобиле и видел, как ФИО9 толкал ФИО6, после чего ФИО9, ФИО10 и ФИО6 ушли на берег реки, и когда вернулись, ФИО6 был мокрый, никаких телесных повреждений на теле ФИО6 он не заметил. На следующий день он вместе с ФИО9, ФИО10 приехал к ФИО6, где ФИО10 предложил пропавшие деньги в сумме 24000 рублей поделить на него, ФИО6 и ФИО9, по 8000 рублей с каждого. Он согласился и пообещал отдать деньги ФИО9 частями. ФИО6 так же согласился отдать деньги ФИО9 после получения зарплаты. Через некоторое время он передал ФИО9 сначала 5000 рублей, а позже еще 3000 рублей. 

В ходе предварительного расследования ФИО7 давал другие показания, существенно отличающиеся от показаний данных им в суде, подтвердив, что 2.04.2017 года на дне рождения у ФИО6 никакой крови на лице у ФИО9 не было, что после того как он ФИО9 уехали от ФИО6, через некоторое время они вернулись уже вместе с ФИО10, что после этого он видел как ФИО9 стал избивать ФИО6 и тот вырвался и убежал к реке, а ФИО9 и ФИО10 убежали за ним. Пояснил, что на следующий день он, ФИО9 и ФИО10 вновь приехали к ФИО6, где ФИО9 сказал, что он и ФИО6 должны ему по 8000 рублей, а ФИО10 говорил при этом, что они должны отдать эти деньги ФИО9, так как на дне рождения кроме них, никого не было. Он показал, что, будучи напуганным, увидев избиение ФИО6, и чтобы не быть побитым, он согласился отдать деньги ФИО9 частями, и в последующем передал последнему 8000 рублей. (том 1, л.д. 155-157) 

Свидетель ФИО20 в суде показал, что 2.04.2017 года ему позвонил его знакомый ФИО6 и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Он приехал за ФИО6 в д. Кузнецово, отвез его в 

<

адрес>, где ФИО6 встретил двоих лиц, граждан из Средней Азии, после чего они заехали в магазин, где ФИО6 приобрел продуктов питания, а затем он отвез ФИО21 и его друзей в д. Кузнецово. Из разговора он понял, что они собираются отметить день рождение ФИО6. На следующий день, по просьбе ФИО6, он приехал к нему. ФИО6 сказал ему, что таджики вымогают у него деньги и избили его. ФИО6 поднял куртку и он увидел, что на теле у него были множественные кровоподтеки, на правой руке у него был сломан палец. Он отвез ФИО6 в больницу 

<

адрес>, где возле больницы ФИО6 заметил полицейский автомобиль и, испугавшись, что у него могут проверить регистрацию, в больницу не пошел. Он заехал в аптеку, купил ФИО6 лекарства и отвез его обратно в д. Кузнецово. По дороге ФИО6 кто-то звонил на мобильный телефон, но он не отвечал. Личности двоих таджиков, которые приезжали к ФИО6 на день рождения, он не запомнил. 

Таким образом, виновность ФИО9 и ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО10, предварительно согласовывая свои действия, необоснованно требовали от потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО5 передачи им 8000 рублей. Свои требования ФИО9 и ФИО10 сопровождали не только высказыванием в адрес потерпевших угроз применения насилия, но и непосредственным применением насилия к потерпевшему ФИО6, при котором последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

С учетом этих обстоятельств, действия ФИО9 и ФИО10, каждого, на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, поскольку каждый из них совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. 

Доводы подсудимых о том, что денежные средства от потерпевших они не требовали, к потерпевшему ФИО6 насилие не применяли, опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Так, показаниями потерпевшего ФИО6 подтверждено, что незаконное требование в передаче денег было подкреплено применением к нему насилия со стороны ФИО9 и ФИО10, которые причинили ему телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью. Не доверять потерпевшему ФИО6, у суда не имеется никаких оснований, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7 и ФИО5, показаниями свидетеля ФИО20, выводами судебно-медицинской экспертизы, записью беседы потерпевшего ФИО5 с ФИО10 и ФИО9, полученной в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». 

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он, увидев избиение ФИО6, был напуган, и чтобы не быть побитым, он согласился отдать деньги ФИО9, что в свою очередь, указывает на то, что потерпевший ФИО7 был вынужден отдать деньги не по своей воле, а в результате угроз применения насилия, подкрепленных реальными действиями ФИО9 и ФИО10 по отношению к потерпевшему ФИО6. 

Свидетели ФИО15 и ФИО16 подтвердили, что по пути следования в д. Кузнецово ФИО9 и ФИО10 обсуждали между собой забрать какие-то деньги, что указывает о наличии предварительного сговора между ними. Роль обоих подсудимых в процессе вымогательства была равнозначной, поскольку, ФИО10 присутствовал при незаконном требовании ФИО9 в передачи ему денег, и совместно с ФИО9 применял насилие к потерпевшему ФИО6. К тому же, сам ФИО10 непосредственно требовал от потерпевших передать деньги ФИО9, что подтверждено показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО5, записью беседы с потерпевшим ФИО5. 

Требование подсудимых в передачи им денег, адресованное к потерпевшим, было надуманным и необоснованным, так как никаких законных оснований для этого у подсудимых не имелось. 

В связи с изложенным, отрицание подсудимыми своей вины, суд расценивает, как один из способов зашиты, направленный на уклонение ФИО9 и ФИО10 от уголовной ответственности за совершенное ими тяжкое преступление. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимых следует, что ФИО9 и ФИО10 ранее не судимы, они официально не трудоустроены, не имеют легального источника своих доходов, являются иностранными гражданами, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9. 

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10, судом не установлены. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО9 и ФИО10, отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание ФИО9, и приходит к выводу назначить ФИО9 и ФИО10, каждому, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО9 и ФИО10 заключение под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 8000 рублей, хранящиеся по квитанции в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 68) – вернуть в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков