Дело **

Поступило 17.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. (включительно) в сумме 326565 руб. 34 коп., задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****. (включительно) в сумме 410735 руб. 86 коп; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13773 руб. 01 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 564000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 13,45 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 564000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял в полном объеме, не своевременно вносил ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 326565руб. 34 коп., из которых: 288379 руб. 19 коп. – основной долг, 28244 руб. 39 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 2439руб. 42 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7502 руб. 34 коп.- пени по просроченному долгу.

Кроме того ****. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял в полном объеме, не своевременно вносил ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 410735руб. 86 коп., из которых: 354934 руб. 98 коп. – основной долг, 43398 руб. 06 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 3981руб. 28 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8421 руб. 54 коп.- пени по просроченному долгу. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, последовавшей ****. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследство принял ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что умершая ФИО2- его супруга, она умерла в ****. Он является единственным наследником по завещанию, принял наследственное имущество, иных наследников нет. Факт наличия и размер задолженности по кредитным договорам не оспаривает; заявил ходатайство о снижении пени, пояснив, что является пенсионером, иных источников дохода не имеет, размер пенсии составляет 12000 рублей. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и **. был заключен кредитный договор ** (л.д.20-21), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 564000 рублей сроком по **** под процентную ставку 13,45 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 13117 руб.50 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.22). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности по кредитному договору ** от ****. (л.д.15-19) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 326565руб. 34 коп., из которых: 288379 руб. 19 коп. – остаток ссудной задолженности, 28244 руб. 39 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2439руб. 42 коп.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7502 руб. 34 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). 

Также судом установлено, что ****г. между Банком и ** был заключен кредитный договор ** (л.д.30-31), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей сроком по **** под процентную ставку 17,21 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 19670 руб. 52 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.32). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности по кредитному договору ** от ****. (л.д.25-29) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 410735руб. 86 коп., из которых: 354934 руб. 98 коп. – остаток ссудной задолженности, 43398 руб. 06 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 3981руб. 28 коп.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8421 руб. 54 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ****, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.38). 

Из имеющей в материалах наследственного дела ** копии свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.40) следует, что наследником указанного в завещании имущества **., умершей ****, является ФИО1; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, 58,9 кв.м., находящейся по адресу: ***; стоимость имущества составляет 2900000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** и задолженность по кредитному договору ** от ****.

При этом, исходя из заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с тем, что ФИО1 является пенсионером и получает пенсию в размере 12011 руб. 13 коп. ежемесячно, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (3981 руб. 28 коп.) до 1000 рублей, а также размера задолженности по пени по процентам (2439 руб. 42 коп.) до 1000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 407754 руб. 58 коп. (354934,98+43398,06+1000+8421,54) и задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 325125 руб. 92 коп. (288379,19+28244,39+1000+7502,34).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13728руб. 81 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 325125 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****. в сумме 407754 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13728 руб. 81 коп, а всего 746609 руб. 31 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись 

В окончательной форме решение принято ****.