К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истицы ФИО2 по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайте «Авито» она увидела объявление о продаже а/м Hundai Solaris, продавцом данного а/м значился ответчик. По документам собственником а/м значился ФИО5, а продавцом представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от нее денежные средства в размере 390 000 руб.за проданный а/м. ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД 

<

адрес> она оформила данный а/м на свое имя и получила рег.знаки № и свидетельство о регистрации тс. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ее а/м был изъят сотрудниками полиции. При изъятии а/м Hundai Solaris, ей стало известно, что ФИО5 погиб в ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, где данный а/м был полностью уничтожен, а также, что на а/м, который ей принадлежит поделаны идентификационные номера. Просит, взыскать с ФИО1 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 390 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик просил в иске отказать за необоснованностью заявленных требований. При этом он пояснил, что он по устному договору купил у умершего ФИО7 данный автомобиль и считает, что он являлся собственником и имел все права на продажу данной автомашины. Деньги в сумме 390000 рублей он получил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Сторона истца утверждает и ответчиком не оспаривается, что ответчик продал истице автомобиль Hundai Solaris, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получив при этом от сумму в 390000 рублей. При этом, письменный договор купли-продажи между ними подписан не был, т.к автомобиль был зарегистрирован за ФИО5 погибшим в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ей был предоставлен бланк договора купли-продажи автомобиля между ФИО5 и некто ФИО8 и второй бланк договора купли-продажи с подписью продавца, куда впоследствии она была вписана как покупатель. ДД.ММ.ГГГГ истица переоформила данный автомобиль в ГИБДД на свое имя, а ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был изъят сотрудниками полиции. При этом ей пояснили, что бывший собственник автомобиля ФИО5 погиб в ДТП на данном автомобиле, а автомобиль восстановлению не подлежал, также подделан идентификационный номер автомобиля. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом 

Сделкой, на основании ст.153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст.420;421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона \продавец\ обязуется передать вещь \товар\ в собственность другой стороне \покупателю\ а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму \цену\.

По смыслу требований ст.161 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля совершается в письменной форме.

По смыслу указанных норм следует сделать вывод о том, что правом продажи автомобиля обладает только собственник этого автомобиля. Право собственности на автомобиль, приобретенное по сделке купли-продажи,, подтверждается письменным договором купли-продажи автомобиля. 

Судом установлено, что у ФИО1 не имелось никаких документов указывавших на приобретение им по договору купли-продажи или иной сделке, автомобиля, который он передал ФИО2 и получил за это деньги в сумме 390000 рублей. Доводы ФИО1 о том, что он по устной сделке купли данный автомобиль у собственника суд считает несостоятельными т.к. такой договор не соответствует требованиям закона и никаких доказательств этого он суду не представил. Следовательно, ФИО1 не имел законных прав по распоряжению данным автомобилем

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в судебном заседании был доказан и суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 390 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 7100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 390 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца 

Председательствующий подпись Р.М.Нехай 

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.