Дело № ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «

<

данные изъяты>» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после умершего ФИО2, в котором просило взыскать с наследников после умершего задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91268,52 руб., из которых сумма основного долга – 89296,27 руб., проценты за пользование кредитом – 1878,65 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 93,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,06 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком было заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 111500 руб. под 14,99% годовых. ФИО2 умер. По состоянию на день смерти у должника образовалась задолженность в размере 91268,52 руб., что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путём размещения сведений на сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Возражений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 111500 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 14,99% годовых.

Положением п. 6 кредитного договора установлен порядок погашения кредита путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 3900 руб. 5 числа каждого месяца.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, путём зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО2

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В отношении умершего нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обратилась дочь – ФИО1

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является: квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кад. № кад. стоимостью 4407439,73 руб.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что стоимость перешедшего по наследству имущества превышает суммы, предъявленные ко взысканию, поэтому долговые обязательства по кредитному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ФИО1 в полном объёме. 

Согласно расчета истца размер основного долга по кредитному договору составляет 89296,27 руб. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1878,65 руб. 

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет включает в себя суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что обязанность по возврату денежных средств по договору ответчиком не исполняется, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета процентов за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24,64 руб., основного долга – 68,96 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным, принят судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2938,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р (ИНН: №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 89296,27 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1878,65 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68,96 руб., неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938,06 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ