Дело № 2-1404/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 г. г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, указав, что ответчиком ГУ-УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК 

<

дата> было вынесено решение об отказе в установлении ФИО1 пенсии 

<

номер>. С указанным решением истица не согласна, считает его незаконным в части отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости в связи с исключением из специального страхового стажа следующих периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда и с 

<

дата> по 

<

дата> работа в АО ХК «Дальморепродукт» матросом обработчиком на МРКТ «Капитан Кайзер», затем матросом-обработчиком на МРКТ «Капитан Назин». Согласно записи в трудовой книжке с 

<

дата> по 

<

дата> истица работала в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» маляром 4-го разряда, в указанный период ФИО1 работала полный рабочий день, работа была связана с нитрокрасками, указанное является основанием для включения данного периода, в размере 1 год 6 месяцев 23 дня, в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 непрерывно работала в АО ХК «Дальморепродукт», была приписана и находилась на судах компании, либо в оплачиваемом отпуске, который входит в специальный стаж, работала на судах под Российским флагом, заработная плата начислялась ДМП, контрактов со сторонними организациями не заключала. В период с 

<

дата> по 

<

дата> отпусков без сохранения заработной платы не было, указанные в трудовой книжке должности включены в штатное расписание судов и относятся к должностям плавсостава. Просит суд признать Решение ГУ УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК от 

<

дата> № 

<

номер> незаконным в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости, следующих периодов работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда, с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика, возложить на ГУ УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК обязанность включить следующие периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО1 пенсии по старости: с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда, с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика., обязать ГУ УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК назначить ФИО1 страховую пенсию со дня обращения в орган осуществляющий пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, также просит суд обязать ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда, с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика. На удовлетворении иска настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что считает не включение указанных стажей в ее страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости незаконными. Просит суд уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения уточенных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что ФИО1 обратилась 

<

дата> (дата наступления права 

<

дата>) в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В результате рассмотрения документов, представленных заявителем, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также на основании акта документальной проверки, установлено, что в специальный стаж не подлежат включению периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности маляра 4-го разряда в период работы в СУ «ИРТЫШСТРОЙ» треста «ХИМСТРОЙ». Право на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с пенсионным законодательством, имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса вредности. Первичные документы, подтверждающие применение вредных веществ не ниже 3 класса вредности, не сохранены, следовательно, данный период работы не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период со 

<

дата> по 

<

дата> в должностях плавсостава в период работы в ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт». Согласно архивной справке от 

<

дата> №

<

номер> с 

<

дата> и акту документальной проверки от 

<

дата> истец в указанный период работала по контракту, заработная плата по «ДМП» не начислялась. Просит суд в удовлетворении уточенных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что истицу ФИО1 знает с 1996 года, отношения хорошие. С сентября 1996 года работали вместе на судне МРКТ «Капитан Назин», он работал в должности старшего механика, истица ФИО1 работала на этом судне в должности матроса-обработчика. Получали заработную плату, работодатель производил отчисления в пенсионный фонд и налоговую, что подтверждается справками о доходах за тот период работы, которые сохранились у свидетеля.

Представитель третьего лица АО Холдинговая компания «Дальморепродукт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, в документах, хранящихся в архивном фонде АО ХК «ДМП», значится и подтверждается стаж работы, выполняемой ФИО4 в течение полного рабочего дня в следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> - матрос-обработчик п/з «В.Путинцев», п/з «К.Постышев», с 

<

дата> по 

<

дата> - матрос-обработчик КРПБ «Содружество»; с 

<

дата> по 

<

дата> - матрос-обработчик п/б «Владивосток», МРКТ «Капитан Назин», за исключением периодов: -с 

<

дата> по 

<

дата> -с 

<

дата> по 

<

дата> -с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Таким образом, АО ХК «ДМП» полагает, что в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом заявленных истцом требований, подлежат включению следующие периоды работы: с 

<

дата> по 

<

дата>; -

<

дата> по 

<

дата>; с 

<

дата> по 

<

дата>. Периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по мнению АО ХК «ДМП», включению не подлежат, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица АО Холдинговая компания «Дальморепродукт».

Выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока по доверенности ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Как указано в ч.2 ст.1 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

На основании ст.8 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п.9 ч.1 ст.30 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на дату обращения у заявителя отсутствует необходимый льготный стаж 10 лет, а имеется стаж 8 лет 3 месяца 02 дня, страховой стаж составляет 24 года 09 месяцев 04 дня (л.д.8-9).

Согласно данному решению ГУ- УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК 

<

номер> от 

<

дата> в специальный стаж ФИО1 не подлежат включению следующие периоды: с 

<

дата> по 

<

дата> в период работы в СУ «ИРТЫШСТРОЙ» треста «ХИМСТРОЙ» в должности маляра 4-го разряда, с 

<

дата> по 

<

дата> в период работы в «Дальэнергоспецремонт» в должности штукатур-маляр 4-го разряда, с 

<

дата> по 

<

дата> принята на суда флота в платный резерв в ОАО ХК «Дальморепродукт», с 

<

дата> по 

<

дата> отпуск без сохранения заработной платы в период работы в ОАО ХК «Дальморепродукт», с 

<

дата> - отпуск по уходу за ребенком период работы в ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт»; с 

<

дата>. - работа по контракту, заработная плата по «ДМП» начислялась.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> работала в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда, что подтверждается представленной в материалы дела трудовой книжкой 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.11-15).

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Подпунктом а пункта 6 раздела XXI «ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЕ И ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВА», списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, предусмотрены маляры-лакировщики, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истицей ФИО1 не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих применение вредных веществ не ниже 3 класса опасности при осуществлении трудовой функции в должности маляра 4-го разряда в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой».

В связи с чем, период с 

<

дата> по 

<

дата> работы истицы ФИО1 в СУ «Иртышстрой» треста «Химстрой» в должности маляра 4-го разряда не может быть включен в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части надлежит отказать в полном объеме.

Из трудовой книжки истицы ФИО1 

<

номер> от 

<

дата> также следует, что с 

<

дата> она была принята на работу переводом на МРКТ «Капитан Кайзер» на должность матроса обработчика, 

<

дата> переведена матросом обработчиком на МРКТ «Капитан Назин», 

<

дата> была уволена по собственному желанию (л.д.13).

В материалы дела представлена архивная справка ПАО ХК «Дальморепродукт» № 

<

номер> от 

<

дата> года, согласно которой, 

<

дата> - принята матросом-обработчиком на суда обрабатывающего флота зачислена в платный резерв, Распоряжение 3359 от 

<

дата>, 

<

дата> - м/обраб плавзавода «В.Путинцев», Зан 3609 от 

<

дата>, 

<

дата> - м/обраб п/з «П.Постышев», Зап 233 от 

<

дата>, 

<

дата> - м/обраб плавбазы «Содружество», Пр 157 от 

<

дата>, 

<

дата> - м/обраб п/б «Владивосток», Пр 205 от 

<

дата>, 

<

дата> направлена на МРКТ «Капитан Кайзер» для работы по контракту, Зап 580 от 

<

дата>, 

<

дата> – переведена на МРКТ «Капитан Назин» для работы по контракту (так в личной карточке, приказ (записка) по управлению отсутствует), 

<

дата> - официантка, работавшая по контракту на МРКТ «Капитан Назин», уволена по собст/желанию, ст. 80 ТК РФ, Пр 602 от 

<

дата>, что также подтверждается представленной в материал дела личной карточкой ФИО1 (л.д.16, 19-21).

Из акта проверки ГУ - УПФ РФ по Фрунзенскому району г.Владивостока ПК № 

<

номер> от 

<

дата> следует, что МРКТ «Капитан Назин», МРКТ «Капитан Кайзер» относились к судам добывающего и обрабатывающего флота рыбной промышленности, которые вели добычу и обработку рыбы в морях и океанах и не относился к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения. Должность «матрос-обработчик» была поименована в штатном расписании судна и относится к должностям плавающего состава.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истица ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> действительно работала в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика, осуществляла трудовую функцию на МРКТ «Капитан Кайзер» и на МРКТ «Капитан Назин».

Кроме того, в судебном заседании нашел документальное подтверждение тот факт, что должность матроса обработчика, занимаемая ФИО1 в спорные периоды времени, относилась к плавсоставу, а суда, на которых она работала, являлись судами морского флота, не ограниченного района плавания.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока ПК № 

<

номер> от 

<

дата> незаконным в части не включения в стаж ФИО1 периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата>. № 516.

Согласно п.5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Правила, утвержденные Постановление Правительства РФ от 

<

дата> № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 665.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 

<

дата> № 258н, факт занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица определяется на основании документов того периода, когда производились эти работы.

Период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Согласно ч.2 ст.12 ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

ФЗ от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», содержит в себе исчерпывающий перечень периодов работы и деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, подлежащих включению в страховой стаж, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает, что периоды работы истицы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика подлежат включению в ее страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Суд также считает необходимым обязать ГУ - УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в данной части законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, с учетом включения в стаж периода работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика, необходимый льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости у истца имеется.

Поскольку досрочное назначение пенсии по старости носит заявительный характер, а на момент обращения (

<

дата>) истицы ФИО1 с заявлением в ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК она не достигла возраста 55 лет, суд считает необходимым возложить обязанность на ГУ – УПФ РФ по Советскому району г.Владивостока ПК назначить ФИО1, страховую пенсию по старости досрочно, с даты наступления права на получение пенсии, с 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока Приморского края № 

<

номер> от 

<

дата> незаконным в части не включения в стаж ФИО1 периодов работы с 

<

дата>. по 

<

дата>. в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ФИО1 период работы с 

<

дата>. по 

<

дата> в АО ХК «Дальморепродукт» в должности матроса обработчика.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края назначить ФИО1, страховую пенсию по старости досрочно, с даты наступления права на получение пенсии, с 

<

дата>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018.

Судья Т.А. Борщенко