№ 1-507/2023

74RS0029-01-2023-001956-74 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., Исаевой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тазеева Р.К., 

а также потерпевшего Ч.Ю.И. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержащейся, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

1. В неустановленный период до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определенную сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина, забрать вещи и денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

В неустановленный день до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили ФИО1 совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ей роль в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств. 

ФИО1, оценив указанное предложение, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласилась на предложение последних. Таким образом, до начала апреля 2023 года ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества граждан, путем обмана последних. 

В период до апреля 2023 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости прибыть 11.04.2023 в г.Магнитогорск в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём обмана последних. 11.04.2023 в дневное время ФИО1 прибыла в г. Магнитогорск. Тогда же неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона №, расположенного по месту жительства Ч.Ю.И. по 

<

адрес>, и когда последний ответил, обратилось к нему как к своему отцу, сообщив при этом, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная женщина, а затем передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла на хищение путем мошенничества имущества Ч.Ю.И. , представилось сотрудником полиции и сообщило последнему заведомо ложную информацию о том, что его дочь якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала как его дочь, так и иная женщина, в результате чего обе находятся в больнице, и убедило его в том, что для того, чтобы в отношении его дочери, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. Ч.Ю.И., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного соучастника за голос своей дочери, убежденный в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласился передать все имеющиеся у него денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения ущерба женщине, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Получив указанную информацию, неустановленное в ходе следствия лицо, осознавая, что ввело в заблуждение Ч.Ю.И. , сообщило последнему в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 100000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последнего, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет женщина. Кроме того, в целях конспирации и введения Ч.Ю.И. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Ч.Ю.И. о том, что дочери необходимо передать вещи, а именно: простыню, полотенце, кусок мыла и рулон туалетной бумаги, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. 

Ч.Ю.И., будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, доверяя последним и пологая, что его дочь Р.И.Ю. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ему имущество: денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предварительно поместил в наволочку стоимостью 100 рублей, а также: полотенце стоимостью 100 рублей, простыню стоимостью 100 рублей, мыло стоимостью 50 рублей, которое находилось в мыльнице стоимостью 50 рублей, рулон туалетной бумаги, не представляющий материальной ценности. 

После чего, неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла на хищение имущества Ч.Ю.И. , используя интернет-приложение «Telegram», в ходе переписки сообщило ФИО1 о том, что Ч.Ю.И. обманули и последний готов передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места нахождения последнего: 

<

адрес> в Ленинском районе г.Магнитогорска, где ФИО1 необходимо было забрать денежные средства в сумме 100000 рублей и вещи, принадлежащие Ч.Ю.И. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение, имущества Ч.Ю.И. , в дневное время 11.04.2023, проехала на такси до местонахождения Ч.Ю.И. , проследовала по указанному ей неустановленным соучастником адресу: к подъезду 

<

адрес>, прошла в квартиру №, получила от ожидающего ее (ФИО1) Ч.Ю.И. , обманутым неустановленными соучастниками ФИО1, действующими совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с последней, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 100 000 рублей, наволочку стоимостью 100 рублей, полотенце стоимостью 100 рублей, простыню стоимостью 100 рублей, мыло стоимостью 50 рублей, мыльницу стоимостью 50 рублей, рулон туалетной бумаги, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Ч.Ю.И. При этом, ФИО1 достоверно зная, что Ч.Ю.И. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последнему указанные сведения, тем самым продолжая обманывать его относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. 

После чего, ФИО1 с полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими Ч.Ю.И. , с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана Ч.Ю.И. имущество последнего на общую сумму 100 400 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Ч.Ю.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее 11.04.2023 в вечернее время ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, используя банкомат ПАО «ВТБ», расположенный в помещении железнодорожного вокзала по ул.Вокзальной, 39 в Ленинском районе г.Магнитогорска, осуществила перевод похищенных у Ч.Ю.И. денежных средств в сумме 90000 рублей на номера лицевых счетов подконтрольным неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей, а пакет с наволочкой, полотенцем, простыней, мылом, мыльницей и рулоном туалетной бумаги выбросила. 

Таким образом, 11.04.2023 в период с 14:30 до 18:00 час ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана Ч.Ю.И. , противоправно безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили имущество Ч.Ю.И. на общую сумму 100 400 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. В неустановленный период до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путем обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определенную сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

До начала апреля 2023 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили ФИО1 совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ей роль в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств. ФИО1, оценив предложение, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласилась на предложение последних. Таким образом, до начала апреля 2023 года ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами на хищение имущества граждан, путем обмана последних. 

В неустановленное время до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости прибыть 12.04.2023 в дневное время в г.Магнитогорск в связи с запланированным хищением имущества граждан. 12.04.2023 в дневное время ФИО1 прибыла в г.Магнитогорск. Тогда же, неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - №, расположенного по месту жительства Е.И.Б. по адресу: 

<

адрес>, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей бабушке, сообщив что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, а затем передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными соучастниками. Указанное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла на хищение имущества Е.И.Б., представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее внучка якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала как ее внучка, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице. Затем, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Е.И.Б., убедило ее в том, что для того, чтобы в отношении её внучки, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. Е.И.Б., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного соучастника за голос своей внучки, убежденной в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 194000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Получив указанную информацию, неустановленное лицо, осознавая, что обмануло Е.И.Б., сообщило ей в ходе телефонного разговора, что суммы в размере 194000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет женщина. 

Е.И.Б., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, полагая, что ее внучка К.Е.А. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 194000 рублей, которые сложила в косметичку, затем в пакет, не представляющие материальной ценности.

После чего, неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла на хищение имущества Е.И.Б., используя интернет-приложение «Telegram», в ходе переписки сообщило ФИО1 о том, что Е.И.Б. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места нахождения последней: 

<

адрес>, где ФИО1 необходимо было забрать денежные средства в сумме 194000 рублей, принадлежащие Е.И.Б.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла на хищение имущества Е.И.Б., в дневное время 12.04.2023, проехала на такси, до местонахождения Е.И.Б., проследовала к дому 

<

адрес>, где Е.И.Б., обманутая неустановленными соучастниками ФИО1, с балкона скинула полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось косметичка, не представляющая материальной ценности, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 194000 рублей, принадлежащие Е.И.Б. При этом, ФИО1 достоверно зная, что Е.И.Б. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать ее относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. 

После чего, ФИО1 с полученными вещами и денежными средствами Е.И.Б., с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана имущество Е.И.Б. на общую сумму 194 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Е.И.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее в тот же день, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, используя банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по пр.Ленина, 89 в Правобережном районе г.Магнитогорска, осуществила перевод похищенных у Е.И.Б. денежных средств в сумме 157000 рублей на номера лицевых счетов, подконтрольным неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 37000 рублей, а пакет в котором находились пакет и косметичка выбросила. 

Таким образом, 12.04.2023 в дневное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана ФИО2 похитили имущество ФИО2 на общую сумму 194 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. В неустановленный период до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности объединились в преступную группу с целью хищения денежных средств граждан дистанционным способом путём обмана последних, при этом, с целью расширения своей преступной деятельности, осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли.

Так, согласно разработанному преступному плану и распределённым в группе ролям, планировалось осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных телефон граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником, после чего, другой член группы лиц, действующих по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был убедить гражданина в том, что для того, чтобы в отношении его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне, а также, с целью придания достоверности своим действиям, сообщить о необходимости передать вещи для родственника, который якобы находится в больнице. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать вещи и определённую сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и забрать вещи и денежные средства, часть из которых оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам преступной группы.

В неустановленный день до начала апреля 2023 года, неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, предложили ФИО1 совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, а также отвели ей роль в преступной группе, согласно которой ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должна была получать у обманутых граждан вещи и денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств. 

ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников преступной группы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласилась на предложение последних, т.е. вступила в преступный сговор с неустановленными лицами. 

В неустановленное время неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщили последней о необходимости прибыть 13.04.2023 в дневное время в г.Магнитогорск в связи с запланированным хищением имущества граждан, путём обмана. 13.04.2023 в дневное время ФИО1 прибыла в г.Магнитогорск.

13.04.2023 в дневное время неустановленное лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы умысла на хищение чужого имущества, путём обмана, позвонило на абонентский номер стационарного телефона - № расположенного по месту жительства Л.В.М. по 

<

адрес>, и когда последняя ответила, обратилось к ней как к своей подруге, сообщив при этом, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала как она, так и иная девушка, а затем передало трубку иному неустановленному лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными соучастниками, которое представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложную информацию о том, что ее подруга якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадала как ее подруга, так и иная девушка, в результате чего обе находятся в больнице. 

Затем, неустановленное лицо, в ходе телефонного разговора с Л.В.М., убедило ее в том, что для того, чтобы в отношении её подруги, якобы являющейся виновницей дорожно-транспортного происшествия, не возбудили уголовное дело, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. Л.В.М., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ошибочно приняв голос неустановленного в ходе следствия соучастника за голос своей подруги, убежденной в том, что действительно общается с сотрудником полиции, согласилась передать все имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей для возмещения ущерба девушке, якобы пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Получив указанную информацию, неустановленное лицо, осознавая, что обмануло Л.В.М., сообщило ей, что суммы в размере 100000 рублей будет достаточно, а также уточнило адрес проживания последней, пояснив при этом, что за денежными средствами подъедет женщина. Кроме того, в целях конспирации и введения Л.В.М. в заблуждение, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора сообщило Л.В.М. о том, что подруге необходимо передать вещи, а именно: полотенце, кружку, ложку и мыло, положив указанные вещи вместе с деньгами в пакет. 

Л.В.М., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, полагая, что ее подруга Э.М.Ф. действительно попала в дорожно-транспортное происшествие, сложила в пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые предварительно поместила в махровое полотенце стоимостью 200 рублей, и вещи, а именно: 1 рулон туалетной бумаги, не представляющий материальной ценности, тарелку стоимостью 50 рублей, ложку стоимостью 30 рублей, кружку стоимостью 50 рублей, туалетное мыло «Весна» стоимостью 20 рублей, салфетку, не представляющую материальной ценности, носовой платок стоимостью 10 рублей, 2 вафельных полотенца стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей.

После чего, неустановленное лицо, действующее по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными лицами, в продолжение совместного преступного умысла на хищение имущества Л.В.М., используя интернет-приложение «Telegram», в ходе переписки сообщило ФИО1 о том, что Л.В.М. обманули и последняя готова передать денежные средства и вещи, а также указало адрес места нахождения последней: 

<

адрес>, где ФИО1 необходимо было забрать денежные средства Л.В.М. в сумме 100000 рублей. 

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, с целью реализации совместного с иными членами группы преступного умысла на хищение имущества Л.В.М., в дневное время 13.04.2023 проехала на такси, до местонахождения Л.В.М., проследовала по адресу: 

<

адрес>, где получила от ожидающей в подъезде № указанного дома ее (ФИО1) Л.В.М. полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 100 000 рублей, махровое полотенце стоимостью 200 рублей, 1 рулон туалетной бумаги, не представляющий материальной ценности, тарелку стоимостью 50 рублей, ложку стоимостью 30 рублей, кружку стоимостью 50 рублей, туалетное мыло «Весна» стоимостью 20 рублей, салфетку, не представляющую материальной ценности, носовой платок стоимостью 10 рублей, 2 вафельных полотенца стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, принадлежащие Л.В.М. При этом, ФИО1 достоверно зная, что Л.В.М. передает указанные вещи и денежные средства под воздействием обмана, умышленно не сообщила последней указанные сведения, тем самым продолжая обманывать ее относительно истинных причин получения вещей и денежных средств, а также относительно своих истинных намерений. 

После чего, ФИО1 с полученными вещами и денежными средствами, принадлежащими Л.В.М., с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действующие совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, то есть похитили путем обмана имущество Л.В.М. на общую сумму 100 460 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Л.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Далее 13.04.2023 в дневное время ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ей ролью в группе лиц, используя банкомат ПАО «Тинькофф», расположенный по пр.Ленина, 43/1 в г.Магнитогорске, осуществила перевод похищенных у Л.В.М. денежных средств в сумме 90000 рублей на номера лицевых счетов, подконтрольным неустановленным в ходе следствия соучастникам, оставив при этом себе часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей. В последующем ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра 13.04.2023 в период с 18:05 до 18:20 час изъяли у нее похищенный ею у Л.В.М. пакет, в котором находились: махровое полотенце, 1 рулон туалетной бумаги, тарелку, ложку, кружку, туалетное мыло «Весна», салфетку, носовой платок и 2 вафельных полотенца. 

Таким образом, 13.04.2023 в дневное время, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, путем обмана Л.В.М., противоправно безвозмездно обратили в свою пользу, то есть похитили имущество Л.В.М. на общую сумму 100 460 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. С исковыми требованиями потерпевших Ч.Ю.И. , Е.И.Б. и Л.В.М. о возмещении материального ущерба согласилась. 

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Тазеев Р.К. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший Ч.Ю.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100400 рублей. Дополнил о том, что до судебного заседания подсудимая в возмещение причиненного ущерба передала ему 5000 рублей, принесла извинения. Полагает, что наказать подсудимую следует строго, при этом она должна возместить весь причиненный материальный ущерб. 

Потерпевшая Е.И.Б. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Ею заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 194000 рублей. 

Потерпевшая Л.В.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Ею заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100460 рублей. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С исковыми требованиями гражданских истцов подсудимая согласилась. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества - совершения хищения чужого имущества «путем злоупотребления доверием». 

В соответствии с требованиями закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием. В данном случае в действиях подсудимой имело место хищение имущества потерпевших путем обмана, поскольку потерпевшие Ч.Ю.И., Л.В.М., Е.И.Б. с ФИО1 до совершения преступления знакомы не были, следовательно, между ними отсутствовали какие-либо отношения. Суд считает, что действовала подсудимая при совершении мошенничества путем обмана в отношении каждого из потерпевших. 

Указанные вносимые изменения не нарушают права подсудимой на защиту, поскольку не влекут ухудшения ее положения, и допустимы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой относительно всех преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия; в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 18-20); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему Ч.Ю.И. в размере 5000 рублей, частичное возмещение ущерба потерпевшей Л.В.М. возвратом похищенных вещей, учитывает 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, 

<

данные изъяты> 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст.62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что указанный принцип сложения позволит в большей мере достичь целей наказания. 

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкции ч.2 ст. 159 УК РФ не содержат нижних пределов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ, о назначении наказания условно, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает, что только лишение свободы, а не иное наказание, будет соответствовать общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не считает, с учетом сведений о личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, что имеется возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание суд назначает отбывать в колонии-поселения, с самостоятельным следованием. 

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме категории лиц, прямо указанных в статье, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 имеет дочь - З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которой занимается лично, отец дочери умер. ФИО1 в должной мере осуществляет свои родительские обязанности в отношении малолетнего ребенка, дочь посещает детский садик, в сентябре 2023 года поступает в первый класс. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее семейном положении, наличии на иждивении малолетнего ребенка, а также сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее поведения в быту, наличие постоянного места жительства, она удовлетворительно характеризуется и имеет условия для проживания с детьми, суд приходит к убеждению в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, и находит возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Выписку по счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 и 5 чеков за 11.04.2023 следует хранить при уголовном деле как материалы уголовного дела; красный пакет, рулон туалетной бумаги, тарелка, ложка, кружка, туалетное мыло «Весна», салфетка, носовой платок, махровое полотенце, 2 вафельных полотенца, находящиеся на хранении у потерпевшей Л.В.М. следует оставить по принадлежности Л.В.М.; банковскую карту ПАО «ВТБ», сим-карта «Мегафон», сим-карта «МТС» следует уничтожить, а сотовый телефон «Хонор 7», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, который является техническим средством, которое подсудимая использовала в ходе совершения всех преступлений, и который содержит переписку с соучастниками преступлений, подлежит принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

Гражданские истцы Ч.Ю.И., Е.И.Б., Л.В.М. заявили к ФИО1 требования о возмещении материального ущерба. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО1, то в силу ст.1064 ГК РФ исковые требования Ч.Ю.И. о возмещении материального ущерба (с учетом частичного возмещения) в размере 95400 рублей, Е.И.Б. в размере 194000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования Л.В.М. подлежат удовлетворению частично, в размере 100000 рублей, поскольку похищенное имущество (красный пакет, 1 рулон туалетной бумаги, тарелка, ложка, кружка, туалетное мыло «Весна», салфетка, носовой платок, махровое полотенце, 2 вафельных полотенца) в ходе предварительного расследования было изъято у подсудимой, возвращено и находится на хранении у потерпевшей Л.В.М. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Гражданские иски Ч.Ю.И. , Е.И.Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Л.В.М. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Ч.Ю.И. 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей, 

Е.И.Б. 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей, 

Л.В.М. 100000 (сто тысяч) рублей, в остальной части иска отказать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- выписку по счету ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 и 5 чеков за 11.04.2023 хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, 

- красный пакет, 1 рулон туалетной бумаги, тарелка, ложка, кружка, туалетное мыло «Весна», салфетка, носовой платок, махровое полотенце, 2 вафельных полотенца, находящиеся на хранении у потерпевшей Л.В.М., оставить по принадлежности Л.В.М., освободив от обязанности хранения, 

- банковскую карту ПАО «ВТБ», сим-карту «Мегафон», сим-карту «МТС» уничтожить. 

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства сотовый телефон «Хонор 7», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: 

<

...>. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: