Дело № 2-1525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бажиной Л.Н., при секретаре Мансуровой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонному) о включении периода ухода за инвалидом 1 группы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ответчику, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости. При расчете размера пенсии ему не был учтён период ухода за инвалидом I группы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как выписка из акта освидетельствования ФИО2 у него не сохранилась. Истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании истец ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе ФИО4 иск не признала. Представлен отзыв.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж истца не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет. 

Аналогичная норма закреплена в пп. «в» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п. 34 Правил период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход. Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчёте размера пенсии с учётом периодов ухода за инвалидом 1 группы ФИО2.

ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» сообщило, что данные о проведении освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлены в связи с истечением сроков хранения архивных медико-экспертных документов ( 10 лет). Протоколы заседаний Первомайской МСЭК до 2000 года не сохранились по техническим причинам. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>.Согласно свидетельству о рождении истец является сыном ФИО2. Справкой с места жительства подтверждается, что на день её смерти истец проживал с матерью по одному адресу.

В трудовой книжке ФИО1 отсутствуют записи о работе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В спорные периоды ФИО1 по возрасту был трудоспособен. Сведения о нетрудоспособности истца по здоровью суду не представлены.

В справке Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет уход за матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 группа инвалидности). ФИО1 выплачивается компенсация на уход неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в размере 138 рублей, назначенная к пенсии матери ФИО2.

По сведениям Управления Пенсионного фонда (информация из программного комплекса «Пенсион-Смоленск») с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата в сумме 138 рублей по уходу за инвалидом 1 группы – ФИО2. Уход осуществлял сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2. 

По информации, содержащейся в программном комплексе «Пенсион-Смоленск», следует, что ФИО2 пенсия выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по коду вида пенсии 4011. Согласно справочной информации данного программного комплекса код вида пенсии 4011 означает «инвалид от общего заболевания 1 группы».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по 1 группе инвалидности.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 один осуществлял уход за своей матерью ФИО2. У неё тряслись руки, из-за чего она не могла самостоятельно принимать пищу, ухаживать за собой. В течение лет двух-трёх до смерти она была неходячая, нуждалась в постоянном уходе. 

С учётом изложенного суд находит доказанным факт ухода ФИО1 за матерью ФИО2, инвалидом 1 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ухода за матерью ФИО2 - инвалидом I группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья - Бажина Л.Н.