Дело № 2-1624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 22 ноября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н., 

при секретаре Перышкиной Ю.Д., 

с участием представителя ответчика адвоката Нехорошевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д.3-4), мотивируя тем, что *** по адресу: ***, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств под управлением водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

При оформлении ДТП ФИО1 предъявил страховой полис ФИО5, страхователем по которому выступает ФИО6, к управлению транспортным средством допущена ФИО7 ФИО1 по данному полису не допущен к управлению транспортным средством.

САО «ВСК» произвело страховую выплату ФИО3 *** в размере 116619 руб., ФИО4 – *** в размере 40626,71 руб., ФИО2 – *** в размере 28420,80 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения в связи с данным ДТП составила 185666,51 руб.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 185666,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (регистрации): *** и по адресу, указанному в исковом заявлении: *** в адрес суда возвратились почтовые конверты за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Нехорошева О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих виновность ответчика в ДТП от *** Просила отказать в иске в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что *** в 20 час.15 мин. по адресу: ***, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств под управлением водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, все указанные автомобили получили механические повреждения. Вина ответчика ФИО1 в указанном ДТП подтверждается справками о ДТП от *** (копии на л.д.8,9).

При оформлении ДТП ответчиком был предъявлен страховой полис ФИО5 (копия на л.д.10), из которого усматривается, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что также подтверждается справкой о ДТП (копия на л.д. 8).

ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились к истцу САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков, причинных в результате ДТП (л.д.11-14, 18-21, 25-28).

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 116619 рублей, ФИО4 в размере 40626,71 рублей, ФИО2 в размере 28420,80 рублей, а всего - 185666,51 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно соглашениями об урегулировании страхового случая, актами о страховом случае, платежными поручениями (копии на л.д.15-17,22-24,29-31)

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании указанных норм права ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере 185666,51 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в сумме 185666 рублей (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - А.Н. Корытников

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2018 года