56RS0009-01-2024-008534-05

Дело № 2-748/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (ответчик), в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 146 979,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 409,39 руб., почтовые расходы 206,40 руб. 

В обоснование требований указано, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на 126 дней под 167,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

<

Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права требования по просроченным кредитам (займам).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на 126 дней. 

Процентная ставка определена в п. 4 Индивидуальных условий договора и составляла 365,00 % первые 35 календарный дней с даты предоставления займа (включительно); 0.91 % с 36 дня срока займа по 36 день срока займа (включительно); 0,00 % с 37 дня по 125 день срока займа (включительно); с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых. 

В п. 6 Индивидуальных условий определяется порядок возврата суммы займа. В силу указанного пункта, количество платежей – 9. Первый платеж в сумме 14 985,04 уплачивается 

<

Дата обезличена>. Последующие платежи в сумме 14 985,04 уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу общество вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомился с общими условиями предоставления займов и согласен с ними, что подтверждается электронной подписью, путем введения кода 1798.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается справкой о транзакциях. 

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей и ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку обязанность по возврату задолженности ФИО1 не исполнена, ООО «ЦДУ Инвест» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено. 

Из материалов дела следует, что на основании договора №

<

Номер обезличен>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» 

<

Дата обезличена>, истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

<

Дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору, который отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по договору составляет 146 979,74 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 52 678,80 руб., сумма задолженности по процентам – 90 080,75 руб., 4 220,19 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. 

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 146 979,74 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 5 409,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 206,40 руб., которые подтверждаются, имеющимися в материалах дела квитанциями «Почты России».

Вышеперечисленные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 146 979,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 409,39 руб., почтовые расходы на сумму 206,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 04.03.2025. 

Судья: О.О. Буйлова