Дело № 2-954/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001361-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 04 июня 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «БашТехСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашТехСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, указав, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования № КП/3, согласно которому ответчик приобрела у ООО «БашТехСнаб» станок ленточнопильный горизонтальный «Алтай». Оборудование передано ответчику в день подписания договора 02.03.2023. Стоимость оборудования составила 290 000 руб. Согласно условиям договора оплата товара должна быть произведена до 02.03.2024. 12.03.2024 ФИО1 оплатила часть задолженности в размере 50 000 руб., 02.04.2024 еще 50000 руб. По состоянию на 18.04.2024 остаток долга составил 190000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 190 000 руб., договорную неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с 05.03.2024 по 18.04.2024 в сумме 52000 руб., а также неустойку по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины 5620 руб.

На судебное заседание представитель ООО «БашТехСнаб» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

02.03.2023 между ООО «БашТехСнаб» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № КП/3, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя ФИО1, а покупатель принимает и оплачивает станок ленточнопильный горизонтальный «Алтай» в порядке и на условиях, определенных указанным договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора общая стоимость товара составила 290 000 руб. Срок оплаты составляет один год. 

Согласно акту приема-передачи истец передал ответчику станок ленточнопильный горизонтальный «Алтай».

Согласно доводам искового заявления ответчик оплатил 12.03.2024 стоимость товара в сумме 50000 руб., 02.04.2024 – 50 000 руб.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика остатка суммы задолженности в размере 190000 руб. по договору купли-продажи, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за осуществление платежей по договору, которые были совершены в нарушение сроков, установленных в договоре.

В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты оборудования покупатель на основании письменного требования/претензии продавца оплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки оборудования. Порядок расчета сумма долга*процентная ставка* количество дней просрочки/100.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

04.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.03.2024 по 18.04.2024 в общей сумме 52000 руб., а также по день фактической оплаты.

Размер неустойки согласно п. 4.6 договора за указанный период составит 

За период с 05.03.2024 по 12.03.2024 290000*0,5%*8 дней/100=11600 руб.

С 13.03.2024 по 12.04.2024 240000*0,5%*21 день/100=25200 руб.,

С 13.04.2024 по 04.06.2024 190000*0,5*52 дня/100=49400 руб.

Итого 11600+25200+49400=86200 руб. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая также во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БашТехСнаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БашТехСнаб» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за товар 190 000 руб., неустойку за период с 05.03.2024 по 04.06.2024 – 30000 руб., расходы по оплате госпошлины 5620 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «БашТехСнаб» (ИНН 

<

***>) неустойку с 05.06.2024 по день фактической оплаты на непогашенную часть долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024