Дело № 2–1134/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001855-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 17 октября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Таштагола обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил обязать МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с привлечением специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. По результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации, в срок до 1 марта 2025 г.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере образования по соблюдению прав несовершеннолетних на безопасные условия учебного процесса, в результате которой выявлены нарушения в деятельности МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» 

<

данные изъяты>. Проверкой установлено, что МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», расположено по адресу: 

<

адрес>, год постройки 

<

данные изъяты>. Учреждение располагается в приспособленном здании. В 2018 году произведен ремонт крови. Капитальный ремонт здания МБО ДО «Центр развития творчества детей и юношества» не проводился, техническое обследование, комплексное обследование технического состояния здания МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» в порядке СП 13-102-2003 силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, не проводилось. В ходе проведенной проверки прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в здании МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», по адресу: 

<

адрес> имеется подтопление цокольного этажа здания, намокание фундамента (локальное разрушение кирпичной кладки), стены и потолки помещения третьего этажа здания имеют дефекты и повреждения (трещины, следы течи с потолка), присутствуют следы протечки кровли. Неисполнение обязанности по проведению технического обследования создает угрозу безопасности для находящихся в здании образовательной организации работников, учащихся, поскольку отсутствует объективная информация о техническом состоянии указанного объекта капитального строительства. Вышеуказанное свидетельствует о том, что состояние здания МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества», не обеспечивает гарантийной безопасности участников образовательного процесса и иных лиц, их посещающих. Несвоевременное проведение восстановительных работ (капитальный ремонт, реконструкция) может привести к аварийному состоянию здания, что может повлечь нарушение работы социально значимого объекта, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обучающихся, работников образовательного учреждения, неопределенного круга лиц, посещающих образовательную организацию. 18.07.2024 прокурором города в адрес директора учреждения внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в свою очередь рассмотрено, признано обоснованным, однако, нарушения, указанные в представлении прокурора города, до настоящего момента, не устранены.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Таштагола Терляхина Н.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБУ ДО «Центр развития творчества детей и юношества» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора г. Таштагола признала в полном объёме.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального района» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Таштагола признала в полном объёме.

Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Таштагола удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр развития творчества детей и юношества» (

<

данные изъяты>) провести инженерно-техническое обследование здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с привлечением специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. По результатам обследования получить акт, заключение или отчет о техническом состоянии конструкций здания образовательной организации, в срок до 1 марта 2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 г.

Судья С.Н. Евсеев